— 221 — 



stellen konnte, und das ich durch das nebenstehende Diagramm 

 kennzeichnen möchte. (,Fig. 2.) 



Für die drei Fälle, in denen dies Schema beim Baruther 

 Tal zutrifft, habe ich zur Erklärung der nordwärts gerichteten 

 Abflüsse die Arbeitshypothese aufgestellt, daß diese Senken 

 durch Stillstandslagen des Eisrandes hervorgerufen wurden, 

 der unter sich den Boden niederdrückte, während er vor sich, 

 also im Westen , eine Geländeschwelle aufpreßte oder auf- 

 schüttete. 



Fig. 2. 



Bei den Pforten im Baruther Tale ist nämlich jedesmal 

 der Talrand A B des Diagramms hoch, der Rand C D mehr 

 oder weniger flach. Beim unteren Odertal fehlt dieser Gegen- 

 satz, da wir es hier ja auch nach der herrschenden Ansicht 

 mit einer tektonischen Senke zu tun haben, nicht mit einer 

 Eisstauchungsmulde. Anders ist es beim Oderbrach. Schon 

 in meinem Novembervortrage habe ich mit Rücksicht auf die 

 großartigen Stauchungen, die wir auf der Lebus -Barnimer 

 Seite des Bruches finden, die Ansicht ausgesprochen, daß die 

 Mulde des Oderbruches ursprünglich aus einer Niederpressung 

 unter dem Eisrande enstanden sei, dessen Richtung wir ja 

 etwa dem Bruche parallel annehmen mußten. Diese Eisrand- 

 lage halte ich für dieselbe, die die uckermärkische Endmoräne 

 erzeugt hat. 



Indem ich wegen der Eisrandlagen, die sich weiter im 

 Westen vermuten lassen, auf meine Arbeit über das Baruther 

 Tal verweise, gehe ich jetzt zu dessen westlichem Ende über, 

 zu dem sogenannten Elbdurchbruch. 



