— 274 — 



Der „Rheindurchbruch" *) bestand also schon zur Unter- 

 pliocänzeit. Daher kann man auch nicht den Abfluß eines ! 

 „Pliocänsees" für seine Entstehung verantwortlich machen. | 

 Jedoch kann von einem eigentlichen „Durchbruch" nicht die | 

 Hede sein; denn damals ragte das Schiefergebirge, wie auch j 

 neuerdings OeSTKEICH betont hat, nur wenig über das Meeres- 

 niveau empor; es war nur ein im allgemeinen flaches Hügel- 

 land; der große Gegensatz zum Mainzer Becken bestand noch 

 nicht; dieser wurde erst, wie bereits LepsIUS gezeigt hat, 

 durch spätere Gebirgsbewegungen geschaffen, worauf auch ein 

 Vergleich der Höhenlage der unterpliocänen Schotter im I 

 Schiefergebirge und im Mainzer Becken hinweist. 



Zur Unterpliocänzeit aber waren diese Niveauunterschiede 

 nicht in dem Maße vorhanden wie heute. Die aus südlicher I 

 oder südwestlicher Richtung in langsam fließendem und viel- i 

 verzweigtem Laufe in das Gebiet des Mainzer Beckens ein- 

 tretenden Gewässer fanden in der Gegend von Bingerbrück 

 einen Durchgang durch jenes ehemalige Hügelland, das sich 

 in der folgenden Zeit zum Rheinischen Schiefergebirge in 

 seiner heutigen Gestalt herausbildete. 



Die Annahme , daß der Abfluß eines Sees im Bereiche 

 des Mainzer Beckens allmählich den Durchbruch bei Bingen i 

 geschaffen hätte, kann nicht aufrecht erhalten werden. Denn j 

 gerade die Verbindung der unterpliocänen Flußschotter auf den 

 Höhen im Inneren des Schiefergebirges mit ganz denselben Fluß- 

 sedimenten im südlichen Vorlande — im Mainzer Becken — j 

 zeigt uns. daß schon zur Unterpliocänzeit ein Stromsystem 

 bestand, das die Anlage des wesentlich später — während des 1 

 Stadiums der diluvialen Tiefenerosion — herausmodellierten | 

 Rheindurchbruchs in sich schloß. 



Dagegen stellen die von KlNKELIN in verdienstvollen 

 Arbeiten beschriebenen o b e r pliocänen Sande und Tone der j 

 Rhein-Mainebene Seenabsätze dar. Weil nun aber ober- I 

 pliocäne Bildungen im Rheintale des Schiefergebirges fehlen, j 

 ist anzunehmen, daß zur Ob erpliocänzeit jenes altpliocäne 

 Stromsystem durch das Schiefergebirge schon nicht mehr 

 bestand. Bemerkenswerterweise fallen gerade in diese Periode 

 die Störungen, welche die Kieseloolithschotter im Schiefer- 

 gebirge verworfen haben, so daß der Gedanke, jene Unter- 

 brechung irgendwie mit dieser Störungsperiode in Verbindung 



J ) Vgl. E. Kaiser: Pliocäne Quarzschotter usw. 1907, S. 86. 

 Leppla: Über die Bildung des Rheindurclibruches zwischen Bingen 

 and Lorch. Diese Zeitschrift 52, 1900, S. 79—80. 



