— 338 — 



Rheinlauf, dem der heutige noch ungefähr folgt, diese Geschiebe 

 herbeigeführt habe". Daneben wird noch der Annahme Ausdruck 

 gegeben, daß auch die Kieseloolithschotter am Niederrhein nur 

 allein durch eine pliocäne Mosel transportiert sein könnten. 



Auf einen „pliocänen Rhein" weist auch die folgende Be- 

 merkung G. Fliegels *) hin: „Die über das Gefälle der Kiesel- 

 oolithschotter mitgeteilten Zahlen, dazu die große Verbreitung 

 von Bildungen gleichen petrographischen Charakters rheinauf- 

 wärts bis Koblenz und darüber hinaus ä ) lassen einen Zweifel 

 an dem S ü d - Nord - Transport des Materials kaum noch zu." 



Daraufhin wurden die Quarzschotter im Rheintale 

 zwischen Bingen und Koblenz, die man früher alle für oligo- 

 cäne Meeresbildungen gehalten hat, untersucht und auf der 

 1. Versammlung des Niederrheinischen geologischen Vereins über 

 die Auffindung der pliocänen Flußschotter (Kiesel- 

 oolithschotter) zu beiden Seiten des Rheintales in 

 jener Gegend berichtet 3 ). Der räumliche, zeitliche und 

 genetische Zusammenhang dieser „Flußschotter" oberhalb 

 Koblenz mit den unterpliocänen Dinotheriensanden des Mainzer 

 Beckens wurde besonders betont und auf die morpho- 

 logische Erkennbarkeit des pliocänen Flußtales mit den Worten 

 hingewiesen: „Daher machen in der Gegend von St. Goar die 

 Kieseloolithschotter den Eindruck einer höchstgelegenen Ter- 

 rasse." Das sind Tatsachen, die unzweifelhaft auf die Existenz 

 des „Rheindurchbruches" schon zur Unterpliocänzeit hinweisen 

 mußten und auch den ältesten Rheinlauf vom Süden des Mainzer 

 Beckens an bis Koblenz dem Alter und seiner Bedeutung nach 

 festlegten. 



Insgesamt war durch die bisher genannten Arbeiten fest- 

 gestellt worden, daß sich im Rheinischen Schiefergebirge Ab- 

 lagerungen eines pliocänen Stromsystems in Gestalt der Kiesel- 

 oolithschotter in weiter Verbreitung finden, die zum größten 

 Teile „der Richtung des heutigen Rheinlaufes folgen" 4 ). Ein Teil 

 dieser Schotter war aus der Richtung des oberen Moselgebietes 5 ) 

 herbeitransportiert, der andere aber — das zeigten dieBeziehungen 

 zu den Dinotheriensanden — vom Mainzer Becken her durch 



! ) ..Pliocäne Quarzschotter usw." 1907. S. 114. 



2 ) Gemeint sind die Dinotheriensande Rheinhessens. 



3 ) C. Mordziol: Über eine Verbindung des Pliocäns des Mainzer 

 Beckens mit dem am Niederrhein. Ber. d. Niederrh. geol. Verr: enth. i. 

 Verh. Nat. Ver. d. preuß. Rheinl. usw. Bonn 1907, Sitz.-Ber. S. 7-12. 



4 ) E. Kaiser: „Pliocäne Quarzschotter usw." 1907, S. 90. 



5 ) E. Kaiser: „Pliocäne Quarzschotter usw." 1907, S. 87. — In- 

 wieweit auch eine „pliocäne Maas" in Betracht kommt, ergiebt sich 

 ebenfalls aus den Arbeiten von E. Kaiser und G. Fliegel. 



