— 353 — 



ringen Mengen von Hornblende auch so viel Biotit, daß sie 

 folgerichtig als Biotitpyroxengranulite bezeichnet werden 

 müssen. Im übrigen unterscheiden sie sich nicht von den reinen 

 Pyroxengranuliten. 



Wenn wir die von Lehmann 1884 erwähnten Vorkomm- 

 nisse, den durch Barvir von Adolfsthal am linken Bachufer 

 beschriebenen Pyroxengranulit mit den neuen Funden ver- 

 einigen, dann ergibt sich in der Südhälfte des Plansker 

 ■Gebirges eine Yerbreitung dieses Gesteines, die sich 

 den sächsischen Verhältnis sen ebenbürtig an die Seite 

 stellt; und es ist wohl nur eine Frage der Zeit, daß in 

 den übrigen Teilen der hierhergehörigen Gebiete der böhmischen 

 Masse weitere Vorkommnisse entdeckt werden. 



Genetische Betrachtungen. Eine eingehende Behandlung 

 der Frage, welche Entstehung und welches Alter die Granulite, 

 Pyroxengranulite und Gabbrogesteine hier haben, kann erst bei 

 Betrachtung des Materiales des gesamten Bereiches — des 

 bayerisch-böhmischen Grenzgebirges — in Zusammenhang mit 

 Sachsen vorgenommen werden. Aus dem Bisherigen geht aber 

 bereits die Tatsache hervor, daß durch das ganze Gebiet 

 gleiche Verhältnisse herrschen. Schon aus diesem Grunde 

 würde es einen vollkommenen Widersinn bedeuten, wollte man 

 für diese in sich doch so mannigfaltig aus den verschiedensten 

 Granuliten, Pyroxengranuliten, Gabbro, Serpentin usw. zu- 

 sammengesetzten, unter sich aber vollständig gleichen Granulit- 

 gebiete an dem einen Ort eine eruptive, an einem anderen 

 eine sedimentär-metamorphe Entstehung annehmen. Die not- 

 wendige Schlußfolgerung ist vielmehr, alle in der 

 böhmischen Masse vorhandenen Granulitgebiete haben 

 die gleiche Entstehung. Der Verfasser hat sich bereits für 

 einen eruptiven Ursprung der großen Gabbro-Amphibolitmassen 

 im bayerisch -böhmischen Grenzgebirge ausgesprochen. Die 

 gleiche Auffassung hat er auch in bezug auf die „Granulit- 

 linsen". Die gleiche Entstehung fordert nicht notwendig das 

 gleiche Alter. Aber auch hierin dürften künftig die Beweise 

 erbracht werden können, daß die besprochenen Bildungen gleiches 

 oder nicht wesentlich verschiedenes Alter haben. Endlich be- 

 darf die Überzeugung des Verfassers, daß die Eigenschaften 

 der in Betracht kommenden Gesteine zu ihrer Erklärung 

 keineswegs eine nach der Erstarrung einsetzende Metamorphose 

 erfordern, einer an einer anderen Stelle zu gebenden ausführ- 

 lichen Begründung. 



