107 



ont employé les corps fossiles pour déterminer 

 la succession des couches. Mais on a quelquefois 

 douté de la valeur de ces documens ; et ces dou- 

 tes seuls ne pouvaient qu'induire en erreur. Si 

 j'osais citer une preuve de la valeur des fossiles 

 dans la définition de l'âge des couches, j'en appel- 

 lerais à la sagacité de M. Léopold de Buch , notre 

 membre et mon ami. 11 a indiqué, dans son dernier 

 ouvrage (*), la succession des couches en Russie 

 d'après les fossiles , ce que nos géologues et les 

 voyageurs qui ont visité ces endroits mêmes ont 

 confirmé par leurs observations. Des géologues 

 distingués, MM. Murchison, de Verneuil, Comte 

 Keyserling ont visité une grande étendue de la 

 Russie et jeté sur notre géologie une lumière qui 

 ne doit plus s'éteindre. 



Je reviens aux études géologiques de notre 

 gouvernement. La superposition trompe souvent 

 ici l'attente du géologue , faute de la denudation 

 du terrain qu'il examine, à moins que sa vue ne soit 

 déjà bien exercée. Notre gouvernement étant gé- 

 néralement cultivé , couvert de plantations et de 

 constructions sans nombre, offre très peu de points 

 où le géologue puisse jeter un regard dans Tin- 



(*) Leopold von Buch: Beitrage zur Bestimmung dcr Gebirgs- 

 formationen in Russland, (aus de m XV Bande des Arcliivs 

 fur Minéralogie, hesonders abgedruckt ) Berlin, 1840, 128 S. 

 in 8. nebst drei lithographirten Tafeln u, einer Karte. 



