688 



ander hervorgekonimen, a m Fortschuss. So konnte 

 ich demi redit anschaulig erkennen, dass der junge 

 Spross gleiclisam eine dem Stiel oder der Làngen- 

 richtung abgewonnene Blume sei. 



Es wiesen sich mir in dem Sprosse selbst die 

 Tbeile der Blume nach. Und zwar erkannte ich in 

 den Stoppeln den Kelcb, in dem Blatte das Kranzeî, 

 in dem Stengel das Staubgefâss , den Staubfaden , 

 und in dem Herzcheii den Stempel. Die ganze 

 Sprossung erscliien mir als ein Kampf zwischen 

 der Langen- und der Breitenrichtung (Stengel u. 

 Blatt), dièse wollte sich von jener losreissen. Je- 

 des Blatt bezeichnete einen Sieg der Breitenrich- 

 tung , worauf die Langen rie h t u n g gleiclisam die 

 Flucht ergriff in dem fortgesetzteii Stengel, bis 

 der Streit sich wieder erneuerte, indem ein Blatt- 

 stiel zur Seite abtrat. % 



Die Stoppel (stipula) erscliien mir als ein Yor- 

 lâufer des Blattes ( es ist auch bekaimt, dass jene 

 sich frùher entwickelt ). Ihre Biklung ist gleicli- 

 sam ein Vorkampf. Aber da behâlt die Lângen- 

 lichtung noch die Oberhand. Ich fand dies selbst 

 in dem Bau der Stoppel bestâtigt. Er war iiâm- 

 îich streificht, zeigte das Wesen eines Grasblattes* 

 Es fanden sich hier zwei Stoppeln bei jedem 

 Blatte. Rndolph von Trautvetter ( Abhandlung 

 ùber die Nebenblàtter , Mitau 1830.) sagt , «dass 

 in den Nebenblâttern die Langenfasern des Blat- 

 tes zu beiden Seiten abtreten ; » — nàmlich zu bei- 

 den Seiten, \vo schon die Seitenrichtung vorherr- 



