159 



n'existant donc point dans la nature, n'est qu'ima- 

 ginaire. C'est à dire la direction des rayons partis 

 d'un même point lumineux (ou des rayons du 

 même cône) sera à leur sortie de la lentille comme 

 s'ils venaient directement (c. a d. sans l'interposi- 

 tion de la lentille, donc simplement à travers l'air) 

 du point de ce foyer imaginaire. 



?f2.Etau contraire, aussi longtems que la distance 

 rétrofocale négative ne surpassera pas la postérofocale 

 et que, parconséquent, elle tombera , quoique plus 

 près, toujours encore du même côté de la lentille 

 que cette dernière , la préfocale , négative aussi , 

 devra constamment surpasser l'antérofoeale, c. à d, 

 se trouver au-delà du. verre en comparaison de 

 celle-ci, ou du même côté que la postérofocale; 

 donc les rayons devront converger du côté du point 

 postérofocal, ce qui est également contraire aux lois 

 que suit la lumière qui émane des corps, mais n'y 

 est point irradiée. Donc ce point aussi n'est qu'ima- 

 ginaire, et les rayons tomberont sur la lentille en 

 convergeant, cas qui dans la nature ne saurait exister, 

 qu'autant que les rayons émanés d'un point quel- 

 conque passent, avant d'entrer dans la lentille , 

 d'abord par un second milieu transparent (ou soient 

 réfléchis par une surface luisante concave) qui de 

 divergens qu'ils étaient primitivement , les rend 

 d'abord convergens; circonstance qui dépendra évi- 

 demment du pouvoir réfringent et des deux sur- 

 faces (celle de l'entrée et celle de la ressortie) du 

 second milieu. S'il est plus réfringent, ces surfaces 



