cale est p. e. = m ou — m la rétrofocale devra 



A A , 



être = - ou , et moins encore si m exprime 



m m 



la distance du point lumineux à l'objectif ( === la 



préfocale H- l'antérofocale), où même pour un -+■ m 



on pourra avoir un — pour la rétrofocale. C'est 



pourqifbi j'ai dit (§ 36) que la relation inverse 



n'avait pas lieu tout simplement entre la pré» et 



la postéro-focale (ce qui signifierait en comparaison 



à une unité, == 4, quelconque , et où certainement 



A \ 

 un m répondrait à un —, un s à un -, un — r à 



m s 



un — -1 ou qu'elîes^ étaient en relation inverse 



entr 'elles , mais l^ien par rapport au foyer (prin- 

 cipal). Donc si par exemple la préfocale avait 5 

 pouces , la focale 2 pouces , il faudrait exprimer la 

 préfocale par f ; pour une focale de 3 pouces sa 

 valeur serait -f ; pour une de 40, ^ ; et pour les 

 postérofocales correspondantes non pas toujours \ 

 de pouce, mais au contraire f , f et ~ ; et \ seule- 

 ment pour le cas où la distance focale serait == 4 

 pouce. Et pour la même focale, p. e. de 3 pouces, 

 aux préfocales de: k, 7 , 5, f pouces qui donc se- 

 ront £, |, |, correspondront les rétrofocales f, |, 



f , |j ou tout généralement à — F répond ~ F 



comme je l'ai indiqué (au § 33). 



%%. De là découle naturellement , que la néga- 

 tion de l'an des points correspondais d'interse- 



