d'avoir connu ceLte loi sous cette forme , que la 

 théorie des microscopes (et de tous les instrumens 

 d'optique) a été défectueuse. 



h6. Une conséquence ultérieure de ces lois, c'est 

 que, dans le cas de la grandeur multiple de l'ima- 

 ge, c'est la (postéro-) focale qui devient la multiple 

 de la préfocale, et la rétrofocale celle de la (an- 

 téro-) focale ; circonstances qui jusqu'à-présent 

 avaient échappé à l'attention, et qui d'ailleurs décou- 

 lent aussi immédiatement de la loi \ du para- 

 graphe 36. 



Aberration sphérique. 



U7. 11 convient ici de faire observer qu'au passa- 

 ge des rayons à travers une lentille convexe^ on ne 

 doit pas prendre trop strictement cette coïncidence 

 dans un seul point, ou cette intersection des rayons 

 (§ 2&) émanés d'un point. Non : ce serait con- 

 traire aux lois fondamentales de la réfraction (§ 21). 



En effet , avec quelque réflexion et surtout en 

 traçant une figure convenable (ou bien par l'ana- 

 lyse) , on pourra facilement se convaincre que , 

 même pour une seule surface sphérique (en suppo- 

 sant le second milieu indéfiniment étendu de l'au- 

 tre côté de cette surface), ce ne sera que pour un 

 cas tout-à-fait exceptionnel (§ 54), que cette inter- 

 section aura lieu strictement au même point. On 

 s'aperçoit facilement , que si les rayons tombaient 



