203 



on ne peut au surplus employer à cet usage que 

 le soleil, or il sera fort difficile , à cause de l'éclat 

 éblouissant de l'image, de voir même distinctement 

 si on s*est arrêté à l'image la plus nette possible , 

 quoique l'on puisse plus ou moins complètement 

 remédier à ce défaut , en recouvrant plus ou 

 moins la lentille , ou eu rendant son ouverture 

 plus petite. 



91. La troisième méthode et la plus défectueuse 

 de toutes , quoique peut-être la plus employée 

 pour les lentilles des microscopes , consiste dans la 

 détermination de l'éloignement auquel on doit tenir 

 l'objet de la lentille pour le voir le plus nettement 

 possible dans tous ses détails , distance que Ton 

 prend ici pour la longueur focale principale. J'ai 

 déjà dévoilé (§§ 77 et 80) toute la fausseté de 

 cette acceptation. Si encore, au lieu de prétendre 

 que c'était le foyer, on eût dit que c'est la lon- 

 gueur dont le rapport à la distance de la vue 

 nette détermine le degré d'amplification , on aurait 

 parfaitement raison: cette distance étant Vunité~\ 

 des §§ 80 et 81. Mais encore alors la même imper- 

 fection en pratique que dans les deux méthodes 

 précédentes. 



92. C'est pourquoi, finalement, je propose la mé- 

 thode suivante pour trouver le foyer des lentilles 

 très fortes, méthode qui a cela de particulier que 

 des deux distances des points d'intersection coor- 

 données, elle permet d'éviter de mesurer justement 



Anru 48JM. 2V° U. U 



