242 



98. Ou conclut facilement de tous ces exemples 

 que ma méthode de calculer doit , ce que je tâ- 

 cherai de prouver ici par un calcul général , être 

 plus simple, parcequ'ii est évident que d'après la 

 méthode communément usitée . où Ton emploie D 



et d et A = — , il faudra chaque fois, pour re- 



Ci 



ce voir A, d'abord absolument trouver d d'après 

 D F 



d— — — (§ 30 (6) ) ; d'après la mienne, au con- 

 traire on obtient A toujours directement de Z>, d'a- 

 D — F 



près A— — — — (§ k5) ; donc on n'a jamais besoin 



du d correspondant, et même pour l'obtenir, comme 

 D 1 du verre suivant, on agit différemment, voir les 

 deux paragraphes suivans. 



99. Méthode ordinaire , sans écartement c. à d. 

 quand E — E'— etc. == o 



D = — V 



— 'F — F V+F 



\PT~f) 



KFF 1 



( 



rF+{r+ F) F' VF+V+ F) F 



FTf ) 



■D" 



/ r F F F* 1 \ 

 \FF+[Ï+F)F') 



/ y F ]7é + y + y 



\ y F 4- (F + F) F 



) F'] F" 



