2 15 



[U ] rF-{F+F)(F'-E) 



7/ _ [FF{F -E l ) -(F+F) [EF-{F'-E)E>) ] F- 



* ~~ rF\F'— F'-E')— {F+F)[uJh> - [F—E)[E'- F")] . 



yF{ F—F'—E') -{F+F) [EF'—(F-E)(E'-F"] 



A> *^ {KF-\ r+F)(F—E)] F' 



rF{F--F''-E')--{F+F)[EF-{F—E){E'-~ F")} 

 À A' A '- jj-^ 



yp^ F'^p'—E') - { F+F) ( EF'—E<F+EE'+F'F"-E F') 

 = F F' F* 



r a ai A<« E ( r+F){F- Fii )+ EEi {r+F)+E<rF 



— \ AA A ) FFE" 



V V V E(F r +F)(F-F")-\-EE'(P r -\-F)-{-E , FF • 



formule générale pour le triplet à écartcnient (*) 



404. Suivant ma méthode , au contraire, on au- 

 rait (au lieu du § 99) pour le doublet (et triplet) 

 sans écartement: 



R^—r — F-^ — {V+F) 

 F 9 



F* 



{V-vF) ( V + F ) F+F~ 



( * ) Je sais bien qu'il y a dans les ouvrages sur l'Optique 

 une formule en apparence infiniment plus simple pour exprimer 

 le pouvoir grossissant d'uu multiplet quelconque ; mais elle de- 

 manderait un développement d'aulant plus long. 



