223 



coïncider , en un seul point exactement , que les 

 rayons tombant sur des points d'une lentille for- 

 mant deux anneaux ou cercles concentriques au- 

 tour de son axe ) , il paraîtrait convenable de 

 prendre dans chaque cas particulier îa lentille aussi 

 épaisse que possible sans altérer îa netteté des 

 images sous d'autres rapports. ïl est vrai que de la 

 sorte la lentille sera un peu moins forte , que si 

 elle était aussi mince que possible ; cependant 

 l'avantage de la plus grande netteté devra surpas- 

 ser selon mon avis de beaucoup ce défaut très peu 

 considérable. Effectivement , plus la lentille sera 

 épaisse , et moindre deviendra la relation de sa 

 partie la plus épaisse à la plus mince. J'ai signalé 

 cette circonstance à dessein, car, quoique pour les 

 microscopes on emploie déjà des lentilles d'une 

 assez considérable épaisseur quant à leur grandeur 

 et leur foyer, je crois qu'en prenant cette règle en 

 considération pour les grands objectifs de lunet- 

 tes d'approche , on pourra espérer de leur com- 

 muniquer un nouveau degré de perfection , et , 

 si je me rappelle bien , on a tout-au-con traire 

 travaillé jusqu'à-présent d'après un plan tout-à- 

 fait opposé. 



4 09 (7°) On pourrait demander maintenant si , 

 pour le cas où l'on voudrait construire des dou- 

 blets ou des triplets de lentilles de différens foyers, 

 il serait plus convenable de mettre la lentille la 

 plus forte du côté de l'oeil , et la plus faible vers 

 l'objet , ou au contraire. Comparant les exemples 



