225 



\ 10. Les avantages que Ton se promet des dou- 

 blets (multiplets) et que Ton en obtient en partie, 

 consistent: (4°) en ce que, en partageant la réfra- 

 ction des rayons lumineux sur plusieurs lentilles , 

 on peut leur donner des courbures d'un pins long 

 rayon, et par là, sans nuire par l'aberration sphé- 

 rique, une plus large ouverture, ce qui procurera 

 plus de clarté (*). Cependant comme dans un mi- 

 croscope simple un peu fort jamais la clarté des 

 nuées (du jour) ne suffit à l'observation, et comme 

 on est ainsi forcé à recourir à un miroir plan ou 

 même concave ou à une lentille collective éclai- 

 rante (§ 40), je ne juge pas cet avantage assez 

 important pour entrer encore eu discussion sur le 

 rapport de clarté des doublets surtout à écarte- 

 ment ; elle pourrait paraître oiseuse pour la plu- 

 part de mes lecteurs. 



Mais si Ton pense que de la moindre distance 

 de l'objet au doublet écarté dépend le grossisse- 

 ment ( **), on est fortement dans Terreur: on 

 prendrait un défaut ( § 4/13) pour un avantage. 

 Car aussi longtems que la distance de l'objet sur- 

 passe la longueur focale de la lentille , certaine- 



( * ) On trouve ainsi que, toutes circonstances d'ailleurs e'gales, 

 la clarté d'une lentille simple à celle d'un doublet et d'un 

 trîplet sans écartemenl se rapporte (si j'ai bien compris) appro- 

 ximativement comme 1 : 4 : 9. 



(**) Radicke, Op. cit. IL p. 349. 



