ne 



ment plus on l'en rapproche, plus le point rétro- 

 focal s'en éloigne de l'autre côté du verre (§ 38), 

 et le grossissement , dépendant du rapport des 

 deux distances d'intersection coordonnées, augmente* 

 C'est ce qui a lieu aussi longtems que la préfocale 

 reste positive; ici on aura une image effective, et 

 la lentille ne servira donc point de microscope 

 (simple). Mais passé le foyer, plus on rapprochera 

 l'objet de la lentille , plus la préfocale négative 

 augmentera, et la rétrofocale (donc aussi négative) 

 diminuera. Au point qu'en théorie , l'objet parve- 

 nant tout-contre la lentille, la pré- et la rétro-focale 

 coïncideront (§ 38} , et le grossissement (par la 

 première lentille ici) deviendra nul. 



4 H. On a aussi trouvé par le calcul, que pour 

 un doublet composé de lentilles de ïa meilleure 

 forme (§ 56) l'aberration sphérique devient le 

 moins nuisible si l'on prend la distance focale 

 [A F) de la première lentille {À , plus forte) égale 

 à la différence [A G") de celle de la seconde (plus 

 faible) moins l'écartement des deux lentilles , et 

 double de la distance de l'objet [AE — h), ou AF~ 

 AG — 2AE (*}. Ici les foyers différant entr'eux de 

 la valeur de l'écartement des deux verres se trou- 

 veraient au même point, et l'objet à mi-distance 

 de la première lentille à son foyer, Ce qui pour- 

 tant ne cadre pas avec mes calculs (§ 59 et 



) Radicke, Op. cit. II. p. 3*9. 



