2H5 



d'exactitude rigoureuse , parceque l'épaisseur des 

 différens verres (qui influe et sur leurs distances 

 et sur leurs foyers) n'a pas été prise en considé- 

 ration. Il aurait fallu prendre Jes distances entre 

 les points d'intersection des rayons principaux 

 pour chaque lentille , et ramener les foyers (trou- 

 vés par l'expérience) aux longueurs focales de 

 lentilles sans épaisseur (§ 406). Alors quel calcul 

 compliqué , puisque déjà le mien m'a coulé bien 

 des peines et bien du tems avant que j'eusse été 

 convaincu de son exactitude* — Pour éviter ces 

 difficultés on a tâché de trouver des méthodes qui, 

 par suite d'une seule expérience assez facile , don- 

 neraient le moyen de trouver le pouvoir amplifiant 

 d'un microscope composé d'une manière assez satis- 

 faisante pour la pratique. Et on en a proposé 

 deux principales. 



431. L'une , indiquée par feu M. le Baron de 

 Jacquin, et que l'on a reproduite comme pleine- 

 ment satisfaisante dans tous les ouvrages alle- 

 mands postérieurs même les plus estimés, demande 

 cependant une modification essentielle pour remplir 

 complètement son but. Elle consiste dans l'emploi 

 d'un petit miroir métallique (miroir eau de Sœm- 

 mer ring) ( * ) que l'on met , incliné de degrés , 

 aussi près que possible au dessus de l'oculaire , 



( * ) Eitinghausen und Baumgarten, Zeîtscbrlft fur Mathema- 

 tik und Phjsik. T. I. 



