250 



plieité , c. à d. dans l'inutilité de l'échelle tracée 

 d'avance sur le papier, que cette méthode présente 

 quelqu'avantage en comparaison de celle de M. 

 de Jacquin , ayant de commun avec elle le grand 

 défaut d'une mesure inexacte, que l'on évitera de 

 même en suivant ma méthode , indiquée dans le 

 paragraphe précédent. 



435. G'est ici qu'il convient de rappeler au le- 

 cteur ce que j'ai dit (§ 86) par rapport au pouvoir 

 amplifiant du microscope simple pour différentes 

 portées de vue. Aussi dans le microscope composé, 

 parceque son amplification est formée par le pro- 

 duit de celles obtenues au moyen des premiers ver- 

 res que les rayons ont à passer par celle de l'ocu 

 3 aire, et les premières restant les mêmes (à peu de 

 chose près , de sorte que le rapport de la der- 

 nière image effective à l'objet reste approximative- 

 ment constant), il est évident que le pouvoir am- 

 plifiant de l'instrument entier se trouvera pour les 

 divers observateurs en rapport direct du grossisse- 

 ment par l'oculaire pour les différentes portées de 

 leur vue. Donc aussi avec le microscope composé 

 un myope perd et un presbyte gagne en grossis- 

 sement, en comparaison d'un individu doué de la 

 portée de vision distincte moyenne. 



\ 36, Et c'est ici, pour l'observer dans l'occasion, 

 tout le contraire d'avec la lunette d'approche ou 

 le télescope. Avec celui-ci le myope gagne , et îe 

 presbyte perd. En effet, la lunette d'approche pro- 



