255 



mière (§ 437) , elle a pour chaque grossissement 

 aussi une autre valeur de l'échelle micrométrique. 

 Et quoiqu'en employant cette méthode il soit 

 difficile d'aller aussi loin qu'avec la vis micrométri- 

 que, cependant pour la plupart des cas je la crois 

 préférahle à tous les autres moyens, tant à cause 

 de sa facilité , qu'à cause de son exactitude et de 

 l'universalité de son emploi, comme je l'ai détaillé 

 ailleurs (*). Ici on est au moins parfaitement sûr 

 de la mensuration , que l'on pourra vérifier une 

 fois pour toutes en observant un micromètre obje- 

 ctif, dont un trait en couvrira plusieurs du micro- 

 mètre oculaire , et montrera ainsi la valeur de 

 chacun des traits de ce dernier. Cette valeur est 

 exprimée par le rapport du nombre des traits du 

 micromètre objectif au nombre de ceux du mi- 

 cromètre oculaire qu'ils couvrent. Soit le premier 

 divisé en centièmes de millimètre: si cinq de ses 

 traits couvrent 21 traits sur le micromètre oculaire, 



(*) Dans ma Notice citée sur les avantages des micromètres 

 oculaires etc., 1. c. p. 24 et suivv. 



Je n'ai pas fait mention ici , comme d'une méthode particu- 

 lière pour mesurer les objets , de l'emploi de Voculaire a deux 

 pointes , ou aiguilles mobiles placées sur deux points dia- 

 métralement opposés à l'endroit de la dernière image effective. 

 C'est parcequ'il repose sur le même principe que l'oculaire ( à 

 verre ) micromctrique , et ne présente nul avantage qui pourrait 

 le rendre préférable: ni sa construction n'étant plus simple, ni 

 son prix plus modéré, et surtout son emploi présentant même 

 moins de facilité. 



