mens divers pour ses diverses amplifications , en 

 rendant plus fort le microscope intérieur propor- 

 tionnellement au raccourcissement que nous pro- 

 jetons. Si, par exemple , avec les proportions que 

 j'ai données au § 4^8, et où la distance entre l'ob- 

 jectif et l'imâgînif de l'instrument au plus faible 

 grossissement (soit de iO fois) était (§ 4^9) de 

 9,5'", à 20 fois de 40"', à 25 de 4 0,2'", et ainsi de 

 suite, jusqu'au plus fort (de 4000 fois) où il serait 

 de 59'", l'allongement pour chèque fois de grossis- 

 sement en plus, sera de 0,05"' ; bref, il se trou- 

 vera être égal au foyer de V objectif (/) divisé par 

 le pouvoir amplifiant [%) du microscope intéri- 



f n 



eur,— - . Donc , si nous prenons un microscope 



intérieur plus fort, grossissant p. e. de 200 fois (au 

 lieu de 400), cet allongement deviendra plus court 

 de la moitié, et ainsi de suite. Et , au contraire , 

 plus le foyer de l'objectif croîtra par rapport au 

 grossissement du microscope intérieur (ou plus ce- 

 lui-ci diminuera proportionnellement) , en même 

 proportion aussi croîtront les allongemens pour les 

 divers grossissemens. 



Donc pour un grossissement quelconque la di- 

 stance de l'imaginif à l'objectif se trouve être dans 

 le microscope pancratique (sans collectif particulier 



pour son objectif) - y -H f 4- ~~> en désignant par 



m le grossissement de l'instrument entier , par 2( 



