281 



l'intensité (Téclairage ; ce qui , si les dimensions et 

 la monture l'admettent , est certainement encore 

 préférable. Tout cela pourrait , si on le jugeait 

 convenable et nécessaire ( * ), être aussi adapté au 

 microscope pancratique. 



4 67. Mais, ce qui plus est , le microscope pan- 

 era tique paraît admettre tout un autre ménagement 

 d'éclairage que n'en sauraient offrir les autres. 

 J'ai en idée qu'avec ce microscope on pourrait 

 peut-être réaliser le singulier paradoxe optique 

 d'une égale clarté à tout grossissement. Déjà à 

 cause de la même objective à tous les grossisse- 

 mens , on y gagne en comparaison des autres mi- 

 croscopes , en ce que , sans changer la place du 

 miroir et par là l'éclairage de l'objet , l'ouverture 

 de ce verre restant constamment la même, et l'ob- 

 jet devant en être rapproché davantage, il y en- 

 trera alors une plus grande quantité de rayons, en 

 proportion du carré de la diminution de la di- 

 stance objective. Cependant le calcul prouvera à 

 l'instant que cette circonstance seule , ne suffit 

 pas à beaucoup près pour produire la même 



( * ) Mais cela paraît être superflu. En laissant arriver la lu- 

 mière toujours par le même trou fort pelit du diaphragme , ici 

 déjà la dislance différente de l'objet à l'objectif suffil pour mo- 

 difier convenablement la lumière. Au moins esl-il vrai que , 

 même aux plus faibles grossissemens du microscope pancratique 

 exécuté par Mr. Chevallier, les plus fins détails des objets re- 

 stent perceptibles avec une netteté surprenante. 



