301 



que Je microscope pancratique jouit au plus haut 

 degré de l'avantage d'une netteté admirable et 

 surprenante des images, et qu'il présente les moin- 

 dres contours aussi tranchés, que, s'il ne surpasse pas 

 sous ce rapport tous les meilleurs instrumens ? il 

 ne le cède très certainement; à aucun. 



Pour la facilité de son emploi le microscope pan- 

 cratique n'admet pas de rival, comme on a déjà dù 

 s'en assurer en lisant l'article Emploi. 



487. Il n'y a qu'une seule objection qu'on puisse 

 raisonnablement faire au microscope pancratique : 

 c'est qu'il présente un champ moins grand que la 

 plupart des autres instrumens. Mais quel est ce 

 champ. Le champ des autres instrumens peut sou- 

 vent (comme je l'ai observé pins d'une fois) pré- 

 senter les couleurs de l'iris à ses bords, et de pins, 

 surtout si on le conserve tout aussi large avec les 

 oculaires de rechange les plus forts ( * ) > courber 

 en arc (comme les tropiques sur les mappemondes) 

 les images de lignes droites approchant de ses bords. 



Donc il n'y a de vraiment utile que le milieu de 

 ce champ. Les bords sont non seulement inutiles, 

 mais nuisibles. En laissant entrer une trop grande 

 quantité de lumière irrégulièrement réfractée dans 

 3e champ , l'attention de l'observateur est distraite 



( * ) C'est pourquoi aussi, avec les oculaires les plus forts on 

 trouvera le champ plus re'Lréei dans le* grands hlsiruncis à'Uez- 

 Schneider ét Fraunhofér de Munich. 



20* 



