mm 



ctif , au moyen de trois lentilles achromatiques 

 (c'est du moins ce qu'il semble, à en juger par le 

 dessin , quoique ce ne soit pas expressément dit) , 

 et en effet dans son microscope la netteté des con- 

 tours des images laisse peu à désirer. L'image de 

 l'objet ainsi obtenue et déjà amplifiée, augmente 

 encore en grossissement au moyen d'un système 

 de trois verres, combinés à la manière des micro- 

 scopes ordinaires à trois verres. A l'endroit où se 

 forme la 2 e image, un des deux oculaires, lesquels 

 du reste sont semblables, est muni d'un micromè- 

 tre en verre à lignes parallèles, et divisé en \ mil- 

 limètres. Ce second microscope doit toujours être 

 placé à la même distance de la première image, il 

 faudra donc , lorsque dans les plus forts grossisse- 

 mens l'image est projetée plus loin en haut par 

 l'objectif principal , qu'on le fasse aussi monter, et 

 l'étendue de déplacement indique sur une échelle 

 l'amplification obtenue. 



Avant tout nous remarquerons , que le micro- 

 mètre au foyer du premier verre oculaire (à com- 

 pter de l'œil), ne nous semble pas bien adapté, et 

 nommément le micromètre ordinaire à vis auprès 

 de la platine objective nous paraît préférable , et 

 cela par trois motifs : 



4°. Parceque le micromètre, ainsi qu'il arrive dans 

 l'oculaire de Huyghens , s'altère trop aux limites 

 du champ de vision , tandis que l'image de l'objet 

 qui apparaît au même endroit , ne présente pas 

 cette altération. Voilà pourquoi dans les appareils 



