k72 



zwar ziemlich gering ; dennoch tioffe ich , dass die 

 von mir erhaltenen Resultate nicht ohne Intéresse 

 sind. Besondere Rùeksicht habe icli auf die Lân- 

 genverhàJtnisse der verscliiedenen Knochen , ans 

 denen die Fiisse bestehen , genommen. Dieser Ge- 

 genstand wird uieistens sehr vernachlâssigt (*) und 

 enthâlt doeh viele merkwùrdige Thatsachen. Be- 

 sonderer Anfmerksamkeit werlh sind miter anderri 

 die zwischen den Zehengliedern statt findenden 

 Lângenverhâltnisse, die ohne Beihiïlfe eines jeden 

 andern Kennzeicliens fast immer sicber anf die 

 Ordming schliessen lassen, zu der ein Vogel gerech- 

 net werden mnss. Ein Jeder wird mir hier in bei- 

 stimmen mùssen, wenn er auch nur ein en ober- 

 flâchlichen Blick auf die beigelegten Tabeîlen wirft. 

 Die erste Tahelle enthâlt die eigentîichen Mess un- 

 g en der verscliiedenen Fnssknochen , und ausser 



(*) Kei Tiedemann (Zoologie, au seinen Vorlesungen enl- 

 worfen , Heidelberg 1810. T. Il , p. 56-277 ) und bei Meckei 

 ( Yergleich. Analomîe , T. 11 ) finden wir wohl einige Bemer- 

 kungen iiber dièse Langenverhaltnisse , aber sie stehen so verein 1 - 

 zelt, dass sie keine wichtigen Resultate liefern konnen. Im « L'Ins- 

 titut , » 1835, p. 229. habe ich einen kurzen Bericltt iiber Sun- 

 devall's Système d'Ornithologie gefunden , in welchem unter 

 anderm gesagt wird, dass dieser schwedische Ornitholog viele 

 neue Charaktere aus der Organisation der Fiisse geschôpft habe 

 tind dass er eine sjnoptische Tabelle iiber die Langenverhaltnisse 

 der Zehenglieder gebe ; zu meinem grossen Leidwesen habe 

 ich mir aber das Wcrk selbst noch nicht \erschaflen konnen. 



