B2i 



divisit , ut in mia parte Herbas et Suffrutiees col- 

 Jocaret, in altéra Arbores et Frulices. Cumque oni- 

 nes plantas in XXII Classes divideret, Herbas XY1 

 classibus cotnprebentlit , Arbores reliquis. Tonrne- 

 fortius artifieiosum Systema condens , non naturse 

 principia secutus est. Spectabat maxime facilîtatem 

 discendi. Et profecto huic consul uit, Arbores a re- 

 liquis pîantis separando. At bsec ipsa discendi fa- 

 cilitas nulla esset , nisi naturœ consensus subesset. 

 IXimirum via quœque rectissima etiam discentibus 

 facillima est. Apud Tournefortium igitur potissîmum. 

 Ruellii diagnosin lucrati sumiis. Ruellius, medicus 

 dein Canom'cus Parisiensis, (-h- 1537) scripsit de nà- 

 tura Stirpium : «Surculus, ut ait Ruellius, quod ex 

 ramis simplex ac individuum oritur ? quale prseser- 

 tim germen apparet, Gallis bourgeons. » 



Prima pîantarum divisio duas nobis exbibet Var- 

 ies [ Abtbeilungen , De Candolleo séries) , quarum 

 divisione quatuor oriuntur Classes, fin jus divisionis 

 vesligia apud varios botanicae Auctores quœrentes , 

 invenimus simile quiddam nom in e et numéro y re 

 dissimile. Scripsit De Candolleus notam de divisione 

 pîantarum in quatuor Classes majores sive ramos 

 (brandies) (v. Bibliotb. Univers. Genev. N. 4 833.), 

 quam accuralius perpendere operae pretium esse 

 visum est. Cumparatio divisionis DeGandoîleanœ cum 

 nostra ralione multum valet ad banc collustrandam 

 penitiusque cognoscendam. Prima m De Candollei 

 divisionem jam supra indicavi. Classes babet I. Di- 

 cotyledonearum, lï. Monocotyledonearum , II L Ae- 



