526 



c. in Mal valets , ni Roseis , hoc mil lins mômenti 

 erat , si , qiioel hic fieri oportet , totum spectares. 

 Ouid ? quôtl ipsœ lire familiœ ancipites a Bolanicis 

 jam in catervas distincte erant , qtias ipsi admo- 

 tlum diversas prœdicabaiit. Qno n'ébat, ut hic quo- 

 que Arbores Fa c ï J e separari possent. 



IV. Glassis Arborum. Hic Toiiirnefortii Seetiones 

 quoque attuli , quis ex Fructus iiidiciis fecerat. 

 Hœc indicia Botaoicis dijudicanda et in ordinem 

 redigenda relinquo , ut etiam Fructuistae , qui vo- 

 cantur, rationem sua m inventant* Ëquidem consi- 

 liuin m eu m ex indiciis jam para lis exsequi poteram. 

 Relictas ex Sprengelio — De Candolleano Catalogo 

 Arborum Fa mi lia s lustrais s, facile cernebam, harum 

 seriem ordinum meorum seriei convenire. Quid ? 

 quod, uti lier bas ab arboribus familiatim separare 

 potueram, sic etiam in singuiôs ordines antea her- 

 bôe, nu ne arbores cadebant familiatim, ut mibi in- 

 dicia secunduui systema eu m sexuale tum corolli- 

 nu m referrent. Hoc eo magis lectoris animum per- 

 çellat, cum illi a uc tores ni h il taie spectaverint. Quis 

 igitur non miretur hune non modo internum ra~ 

 tionis nostrse concentum , sed etiam cum reliquis 

 systematibus methodisque , qua tenus natura ipsa 

 approbantur, consensum ? Quis non fateatur , hoc 

 nobis maximum veritatis esse documentum ? Exstat 

 Schuberti dissertatio de numeris systematis sexualis 

 ad certain rationem ipsamque rei naturam revocan- 

 dis. Hoc ipsum fit per systema nostrum. Quae qtiîi- 

 dem systematis Linnseani conservatio apud mullos , 



