538 



vation , d'autant plus que je n'ai eu peutêtre 

 qu'un seul ou peu d'échantillons, où les fruits ont 

 été assez développés pour juger de leur forme ; de 

 là quelques uns ont regardé nia plante comme une 

 autre espèce de Trochiscanthes. 



L'année passée, en herborisant aux environs de 

 Krasnoyarsk, j'ai remarqué une autre ombelli- 

 fère , si ressemblante à la première , que sans la 

 couleur de ses fleurs il serait très difficile de les 

 distinguer à la première vue. Heureusement , que 

 l'endroit où celle plante croit en abondance* n'est 

 pas éloigné de la ville et j'ai pu revenir pour ra- 

 masser les fruits. Leur examen a confirmé mon 

 observation , que celle-ci et l'espèce de la Dahou- 

 rie ne peuvent pas être rapportées au Trochis- 

 canthes par les ailes marginales des leurs mericar- 

 pes beaucoup plus larges que les dorsales , par 

 leurs fruits comprimés, par leur amande non adhé- 

 rente au péricarpe en maturité et par les canaux 

 oléifères (vittre) , solitaires dans chaque vaJlecuîe. 

 Les ailes marginales ne sont pas soudées , ainsi 

 mon genre doit être placé parmi les Angelicées , 

 avec les quelles il a beaucoup d'analogie dans le 

 port , mais de tous les genres de ce tribu il est 

 déjà différent par ses pétales. 



L'espèce de Krasnoyarsk est extrêmement rappro- 

 chée de celle de la Dahourie. Pourtant la première 

 a les fleurs blanches, l'autre vertes et d'une 

 moindre dimension, l'involucre général de la pre- 

 mière consiste en 3. 5. folioles , qui tombent de 



