55! 



Je vous prie de vouloir bien les oflrir de rua 

 part à la Société Impériale des Naturalistes de 

 Moscou. 



Je vous remercie , Monsieur ? de m'a voir envoyé 

 quelques unes des années qui me manquaient de ia 

 collection du Bulletin ; mais il me faudrait encore 

 les années 483^, 4835 et 4336 qui ne me sont pas 

 parvenues. Si vous pouviez me les adresser par le 

 retour de M. de Yerneuil et y joindre ce qui a 

 paru depuis le N° 2 de 4 8*10, vous me feriez beau- 

 coup de plaisir, car il se trouve dans cette collec- 

 tion plusieurs mémoires qui m'intéressent. 



Yous m'avez envoyé, il y a plusieurs années, les 

 Nouveaux Mémoires de la Société, il ne m'est par- 

 venu que le tome 3 (483^). Vous me rendriez ser- 

 vice si vous pouviez m'acîresser les Tomes 4—2, et 

 ceux qui ont suivi le Tome 3. Je m'occupe d'un 

 Manuel de F al ce ontologie et je sais que je trouve- 

 rais dans cette collection plusieurs mémoires de 

 vous , qu'il m'est indispensable de consulter. 



Vous savez sans doute que M. de BlainviJîe a 

 reconnu , que le nombre d*ours fossiles doit être 

 considérablement réduit. 11 résuite de ses recher- 

 ches que les différens noms cV U rsus spclœus , U« 

 arctoideusj IL priscus, U. Fittorrii, U. leodensis, 

 C7. giganteus, V. Nescherdensis et U. metopoleai- 

 nus se rapportent à une seule et même espèce, qui 

 était beaucoup pins grande que l'espèce actuelle 

 appelée Ursus Arctos^ mais qui n'en diffèrent pas 

 spécifiquement. D'après le même Zoologiste VUrsus 



