252 



//. Sur VAnchusa saxatilis Pall. 



J'ai été toujours embarassé pour rapporter cette 

 plante avec précision à un des genres admis. J'ai 

 vu clairement que, même sans faire attention à son 

 style bifide, elle ne peut pas être placée parmi les 

 Anchusciy puisque sa corolle est dépourvue de for- 

 nices que ses fruits sont fixés latéralement et que leur 

 aréole d'insertion n'est pas bordée d'un cercle car- 

 tilagineux. Elle n'est pas une Onosma, puisque ses 

 anthères n'adhèrent pas l'une à l'autre par les ex- 

 trémités de leurs lobes» Je l'ai rapportée quelque 

 tems au Ljcopsis , mais la difficulté est restée la 

 même, car le tube de la corolle n'est pas muni 

 d'une barbe et au surplus les calyces fructifères 

 ne sont pas enflés. En parcourant les genres de 

 Boraginés admis par Mr. Endlicher dans son Gê- 

 nera plantarum , j'ai été frappé d'une grande affi- 

 nité, sur plusieurs points, de son Meneghinia avec 

 la plante transbaïcalienne, savoir : • la même forme 

 de la corolle et du calyce, le tube également nu à 

 l'intérieur et le style bifide. 11 n'y a de différence 

 que dans les fruits et dans l'insertion des étamines. 

 Les nucules sont convexes à l'extérieur et trigones 

 dans les deux plantes , mais dans la Meneghinia 

 elles sont attachées au réceptacle par leur base et 

 dans FAnchusa saxatilis elles sont fixées latérale- 

 ment par l'intermédiaire d'un appendice , formé 

 par le prolongement de la nervure moyenne de la 

 face intérieure. Quant à l'insertion des étamines, 



