nicht mehr so ruliig patriarclialiscli gefùhrt werden 

 Lan n y als der Natur und den natùrlichen Verhâlt- 



Cholera unsere Stadt von Neuem heim. und raan hâtte â'hnliche 

 Duïerenzen in den Angaben erwarten sollen; wenn nicht hier 

 sich wieder einwenden liesse, dass man die Choiera (wie dies ja 

 auch bei ihrem 2ten Erscheinen 1837 in Berlin geschah) nun- 

 mehr als eineii bekannten Feind schon weniger f iirchlete, und 

 aile Anorduungen und Berechnuugen dabei ihren allen Gang 

 wieder nehmen Hess. 



Iinnier ist aber auf dièses Jalir (1830) iiberhaupt am wenigsten 

 Gewicht /u legen, weil es ja auch durch die Kran heit selbst se on 

 als ein in allen Sterbeverhaltnissen abweichendes charakterisirt 

 ist. So die grosse Zabi der Verstorbenen iiber 70 Jahre 

 (511); auch im folg. J. der Epidémie starben in dieser Rubrik al- 

 lein 353, und dies sind zugleich die beiden Extrem-zahlen fur 

 dies Aller iiberhaupt; die Erschbpfung zeigte sich auch hier dann 

 soglcich im nachstfolgenden Jahre 1832, wo wir eine Zahl finden, 

 191, die déni Minimum (189. J. 1829) sehr nahe liegt. 



Merkwiirdig hierbei bleibt, dass gerade in den beiden Extrern- 

 jahren der SterLlichkeit (1830 und 1831) das sonst so bewegli- 

 che Klima Moskaus (und iiber dessen Berechnung denke ich 

 mi ch nâchstens weiter zu verbreiten, weil mich dies hier < u weit 

 fiïhren wiirde) einen gïeichsam gemâssigten Schritt ging. Fast 

 in allen Angaben finden wir hier eine Annaherung an die 

 Durchschnittszahl, demi substituiren wir bei m Jahre 1831 fur 

 den ausgelassenen Mary, dieenige Zahl, die sich aus Rerechnung 

 von 16 Jahrgangen herleiten lâsst. namlich — ; 01° mittlerer 

 Temp. in Reaumur-Graden, die immer >um Grande liegen, so 

 batte n wir auch hier im nunmehrigcn Friihlingsmittel 4- 6,68 

 und im Jahresmittel -}- 3,84 zwei Zahlen, die dem allgemeincn 

 Mitlel nicht ferne liegen. 



Uebrigens treten schon durch dièse diïrfiigc klimatische Ueber- 



