Ji68 



Es koimnt daher d u relis cli n i 1 1 1 i cli in Petersbim 

 Einer in einesn Aller von melir a]s: 



70 J. als 80 als 90 als iOO 



erst auf 20,05)1 

 clagegen in Moskau 



schon auf 45,^99 



auf 298,656 

 auf 201,786 



auf 30,662 

 auM8U2,394 



auf 59,079 

 auf J*2,5»5 



Das Verbal tniss der ùber 400 J. Verstorbenen 

 zeigt sicb aîso in Petersburg \ \ 2 mal ungiinstiger 

 als in M os k a n, und nocli bei Weitem ungiinstiger 

 als im gesammten russ. Reicbe im ÀUgemeinen. 

 Demi au cli fur Moskau wiirden wir, wenn hier die 

 gleiclien Lebensbediiiguiigen gâiten, als im Ge- 

 sammtrussîand ûherliaupt, eine nabe 3 fa cli grossere 



nur Druckfehler inncrlialb der Vertheilungen vermulhen, wobei 

 es vieîîeîcht moglich ist, das s dièse keinen Ein (lu s s auf die in 

 hoherem Alîer Verstorbenen iilen. Und darauf kommt es uns 

 hier ja nur aa. 



No eh Leriicrkc ich, dass da bei 1833 durch ein Druckversehen 

 die Angabe der zwischen 95—100 J. Verstorbenen fehlte, ich 

 hier die durch das Mitlel der iïbrigen 8 Jahre gewonnene Zahl 

 C == 3) supplirle, nnd jene un ter den Abweichungen gennnte 

 Sunlme (1833) 1(707 dièse Ërgànzung schon in sich hat. Es 

 ware indess moglich, dass innerhalb dièses Zeitxaumes auch ein- 

 mal K einer verstorben ware, und dass also der îeergelas^enc 

 Raum durch einen Strich nur zu fullen gewesen ware. Indess 

 ist der Unterschied, (der anderweitig ja noch uni vieles bë- 

 trâchtliclicr ist) wenn auch durch dièse Supplirung ein Feh!er 

 hineingckonnnen sein sollle, jedenfalls nicht erheblich, und be- 

 wirkt in der Burchschnittszahl auch iiberall nur eine Aenderuiu» 



o 



von 0.3 



