Verneuil la décrit comme juge oculaire ; mais il 

 n'a pas fait mention des os d'un grand cétaceVj» 



Après avoir succinctement parlé de la composi- 

 tion de cette formation et combattu l'opinion de 

 M. Verneuil concernant l'origine de ce terrain , 

 M. Eichwald parle des os d'un cétacé, qui se trou- 

 vent entre les bancs coquillers et le fer pisiforme. 

 Les documens de cet animal se bornent à deux 

 vertèbres, deux fragmens de la mâchoire inférieu- 

 re, un d'une côte et une phalange. 



D'après les impressions musculaires et la forme 

 de la côte, M. Eichwald veut la compter pour la 

 première; les mâchoires pas trop grosses, peu cour- 

 bées , tronquées aux extrémités caractérisent fort 

 bien le Liphius. Les vertèbres appartiennent aux 

 caudales d'après la distribution des apophyses et 

 de la coordination entre les apophyses transverses 

 et l'apophyse épineuse; on trouve Je canal de 

 l'artère sacrée moyenne entre les deux apophyses 

 trans verses, ce qui est, comme on sait le caractère 

 distinctif des vertèbres caudales des cétacés. La 

 phalange, vue sa surface plane, semble être la der- 

 nière phalange de la nageoire. L'ensemble de ces 

 caractères distingue assez des espèces voisines l'a- 

 nimal, que M. Eichwald propose d'appeler Ziphius 

 priscus. 



Après une critique sévère et judicieuse sur les 

 genres Dinolherium, lamentin, dugong et Ziphius, 

 M. Eichwald pense que tous ces animaux, le la- 

 menliu excepté, appartiennent au terrain tertiaire 



