81 



starker Zerdrückung häufig noch als solche vorhanden, wenn 

 sie auch gewöhnlich durch eine silbergraue Verschmutzung 

 etwas unkenntlich geworden sind. Sonst sind sie ebenso wie 

 die Hornblenden derartig zertrümmerter Ainphibolite chloriti- 

 siert, oder sie haben sich in Aggregate blaßgrüner Hornblende 

 umgewandelt. Neben den alten Plagioklasen stellt sich ein 

 albitischer oder doch saurer Feldspat als Neubildung ein. 

 Gleitlagen setzen sich aus schmalen Trümmerschnüren der 

 angrenzenden Gemengteile zusammen. Dies ist das Bild von 

 Gesteinen, welche die Wirkung des Gebirgsdruckes zweifellos 

 erst nach beendigter Festwerdung erfahren haben. 



Wie erwähnt, erklärte LEPSIUS 1 ) die sächsischen Flaser- 

 gabbros für aus gequetschten Diabasen und Diabastuffen hervor- 

 gegangene Kontaktprodukte am Granu lit. Sieht man von den 

 blaßgefärbten, faserigen Amphibolen ab, die zweifellos jünger 

 sind als die übrigen Gemengteile der Amphibolite, auch eine 

 recht ungleiche Yerbreitung innerhalb der Flasergabbros be- 

 sitzen, sieht man ferner ab von dem gelegentlichen Vorkommen 

 von Pflasterstruktur, welcher, wie wir sahen, ein diagnostischer 

 Wert nicht zukommen kann, so erinnern die Flasergabbros 

 durchaus nicht an kontaktmetamorphe Umwandlungsprodukte 

 basischer Eruptivgesteine. Die normalen, dunkelgrünen und 

 braunen Hornblenden unserer Amphibolite machen, hat man 

 einmal gewisse Vorurteile aufgegeben, vielmehr den Eindruck 

 von Hornblenden eruptiver Gesteine. Sie sind immer kompakt, 

 nie faserig ausgebildet, und wenn LEPSIUS 2 ) das letztere be- 

 hauptet, so ist dies eine nicht zutreffende Angabe. Daß die 

 Flasergabbros keine metamorphosierten Diabase sind, wie 

 LEPSIUS annimmt, dürfte aus den obigen Beschreibungen der- 

 selben wohl deutlich hervorgehen. 



Bei einem eingehenden mikroskopischen Studium unserer 

 Gesteine gewann ich nun durchaus die Überzeugung, daß sich 

 dieselben, resp. der größte Teil ihrer Masse, bei der Aus- 

 bildung ihrer eigentümlichen Strukturverhältnisse im flüssigen 

 Zustande befunden haben müssen, so daß also die Foliation, 

 die Mosaikbildungen der verschiedenen Gemengteile sowie die 

 Druckerscheinungen an den Mineralindividuen nicht durch 

 Druckvorgänge am festen Gestein 3 ) erklärt werden können, 



J ) a. a. 0. S. 149. 



2 ) a. a. 0. S. 149. 



3 ) Wie schon erwähnt, fehlen auch kataklastische Phänomene in 

 unseren Gesteinen nicht; sie stehen jedoch nicht in Beziehung zu den 

 an denselben zu beobachtenden Parallelstrukturen und besitzen keine 

 allgemeine Verbreitung wie die letzteren. 



