33 



dar, welche den Pressungen in dem erstarrenden Kristall- 

 brei besser widerstanden als die kleineren, jüngeren Indi- 

 viduen , mit denen sie zusammengeschoben wurden. Be- 

 deutungsvoll ist nebenbei noch, daß die Körnchen von Horn- 

 blende ebenso wie die Plagioklase sich scharf abgegrenzt an 

 die Bronzitindividuen ansetzen. Wäre die Amphibolbildung hier 

 ein sekundärer Prozeß, der die kleineren Pyroxenkörnchen 

 zuerst erfaßte, so bliebe es unverständlich, daß derselbe so 

 jäh an den Konturen der größeren Individuen Halt machte. 

 Auch sonst findet man nicht selten, daß besonders groß aus- 

 gebildete Individuen von rhombischem Pyroxen oder Diallag 

 vorzüglich erhalten geblieben sind und dann porphyrisch aus 

 ihrer feinkörnigen Umgebung hervortreten. Um daumendicke, 

 gedrungene Pyroxensäulen legen sich dann oft langausgezogene 

 Streifen des übrigen Gesteins ausgezeichnet fluidal herum. 

 Wo solche Pyroxensäulen die Kerne von Augen bilden, da 

 können zweifellos die Hornblendeausschwänzungen nicht aus 

 der Zertrümmerung des Pyroxens hervorgegangen sein (wie 

 dies Lehmann annahm), da der Pyroxen ja noch als voll- 

 ständiges Individuum erhalten ist. 



Besonders gut lassen sich die Erscheinungen dieser Proto- 

 klase da übersehen, wo die Ausscheidung eines Gemengteils 

 erst nach Abschluß derjenigen der übrigen erfolgte; es ist 

 dies allerdings ein recht seltener Fall in den sächsischen 

 Flasergabbros, der aber an noritischen Gesteinen, die sich im 

 Walde bei der Höllmühle in Blöcken finden, ausgezeichnet zu 

 beobachten ist. In Taf. I, Fig. 4 erkennt man (wohl auch in der 

 photographischen Wiedergabe deutlich), wie die Prismen des 

 rhombischen Pyroxens aufeinandergeschoben und an Stellen 

 des Zusammenpralls stark mitgenommen sind. Dazwischen 

 hat sich — Bruchstücke umschließend und alle Lücken aus- 

 füllend, demnach also später — Plagioklas, z. T. in einheit- 

 lichen Individuen, z. T. in Mosaikkörnern, abgeschieden. Wo 

 es zu stärkeren Zerbrechungen kam, da schwimmen die Pyroxen- 

 fragmente oft regellos in der Plagioklasgrundmasse (etwa wie 

 Gesteinsbruchstücke als Einschlüsse in einer Eruptivmasse), wie 

 dies Taf. I, Fig. 5 zeigt. Um einen Begriff von der Plagioklas- 

 grundmasse zu geben, ist in Taf. I, Fig. 6 dieselbe Stelle bei 

 gekreuzten Nicols photographiert. Man beachte, daß die ein- 

 zelnen Pyroxenbruchstücke von verschiedenen Individuen her- 

 rühren, wie man vor allem an den von Prismen von ver- 

 schiedener Dicke quer abgebrochenen Fragmenten in der Mitte 

 von Fig. 5 bemerkt, deren kristallographische Längsrichtung 

 am Verlauf der Spaltrisse zu erkennen ist. Eine derartige Zu- 



Zeitschr. d. D. geol. Ges. 1907. 3 



