einer gleichzeitigen Entstehung beider. Gegen die Gneis- 

 gliinmerschiefergrenze hin zeigen die Amphibolite oft eine 

 reichliche Aufnahme von Biotit, der, u. d. M. betrachtet, 

 dünne Lagen und Strähnen sowie Anhäufungen einzelner Blätt- 

 chen bildet, die den Eindruck aufgelösten Schiefermaterials 

 machen. Deutliche Schieferfragmente als Einschlüsse ließen 

 sich jedoch nicht finden. 



Ich will nicht unerwähnt lassen, daß auch von anderen 

 Autoren vereinzelt flaserige bis feinschieferige und gebänderte 

 Ausbildungsweisen an Gabbrogesteinen als eruptive Bildungen 

 gedeutet worden sind. So treten in den zweifellos eruptiven 

 Lizzardgabbros neben vorwiegenden massigen Varietäten flaserige 

 bis feinschieferige, vorwiegend auf die Randpartien der Eruptiv- 

 masse beschränkte Gesteinsabarten auf (Flaser- und Augen- 

 gabbros, amphibolschieferartige Massen), die der Beschreibung 

 nach mit den entsprechenden Varietäten unter den sächsischen 

 Gesteinen durchaus übereinstimmen, und für deren primäre 

 Natur BONNEY nnd Mac MAHON *) auf das entschiedenste 

 eintreten. Sie machen vor allem geltend, daß der an der- 

 artig parallelstruierte Gabbropartien angrenzende ältere Ser- 

 pentin keinerlei Andeutung eines erlittenen Druckes erkennen 

 läßt, was doch der Fall sein müßte, wenn die fraglichen 

 Phänomene dynamometamorpher Entstehung wären. Auf 

 mikroskopische Details gehen die beiden Autoren nicht näher 

 ein. In vieler Beziehung lehrreich sind auch die Verhältnisse 

 an den bekannten, ebenfalls zweifellos eruptiven „gebänderten 

 Gabbros" der Hebriden, vor allem der Insel Skye 2 ), wenn 

 sich diese Gesteine auch von den unserigen darin unter- 

 scheiden, daß in ihnen u. d. M. wahrnehmbare Druckerschei- 

 nungen fehlen, auch eine Vertretung des Pyroxens durch Horn- 

 blende nicht stattfindet. In neuester Zeit scheint W. Bekgt 

 bei der Untersuchung des Gabbromassives des bayerisch-böhmi- 

 schen Grenzgebirges zu Resultaten zu gelangen, die mit den 

 in dieser Arbeit gewonnenen in Einklang stehen, wenn auch 

 die Anschauungen in den bisher erschienenen Vorberichten 3 ) 

 nur vermutungsweise ausgesprochen sind. 



*) a. a. 0. S. 483—490. 



2 ) A. G-eikie and J. J. H. Teall: On the Banded Structure of 

 sorao Tertiary Gabbros in the Isle of Skye. Quart. Journ. of the Geol. 

 Soc. 50 (1894), S. 645; und A. Harkek, a. a. 0. 



3 ) Sitzungsberichte der Kgl. Preuß. Akad. d. Wissensch., Phys.- 

 roath. Klasse XVIII, 1905, S. 395-405 und XXII, 1906, S. 432-442. 



