94 



Einfallswinkel bis zu 45°. Am Ende des dritten Einschnittes 

 zeigt ein etwas größerer Schichtkomplex ziemlich gleichsinnige 

 Lagerung, bei einem Einfallen gegen NNW mit 15°. 



Wie diese unregelmäßige Lagerung zu erklären sei, ist 

 eine schwierige Frage. Mir scheint es am wahrscheinlichsten, 

 daß sie auf Auslaugung des Untergrundes zurückzuführen ist. 

 Diese Ansicht würde an Wahrscheinlichkeit gewinnen, wenn 

 man auch die geneigte Lage der Dolomitbänke an vielen 

 Stellen der Fränkischen Schweiz auf dieselbe Ursache zurück- 

 führen könnte Doch wird für diese Dolomitbänke von 

 Walther primäre Übergußschichtung angenommen. Es könnten 

 aber auch die bei Plankenfels vorbeistreichenden Dislokationen 

 einen wesentlichen Anteil an den Störungen in den Über- 

 deckungsschichten haben. 



Alter der Überdeckung im Nordgau. 



Zur Klärung dieser so außerordentlich verschieden beant- 

 worteten Frage scheint es mir sehr wesentlich, auseinander- 

 zuhalten, 1. wann die Quarz- und Tonmassen über den Jura 

 herübertransportiert wurden, 2. wann sie ihre jetzige Aus- 

 bildungsweise erreicht haben. 



Für die Herbeischaffung könnte man die Zeit vom Cenoman 

 bis Obermiocän heranziehen. Manche Bildungen in der Über- 

 deckung haben große Ähnlichkeit mit den altcenomanen 

 Trichterausfüllungsmassen, die in der Regensburger Gegend 

 unter den marinen Cenomanschichten liegen. Dagegen dürften 

 diese selbst nur bis in die Amberger Gegend verbreitet ge- 

 wesen sein (nach Kohlers Untersuchungen). Erst das Turon- 

 meer transgredierte weiter und hinterließ seine nordöstlichsten 

 Spuren bei Betzenstein. Doch ist es wahrscheinlich, daß es 

 außer diesen Kalksteinen noch mehr Sedimente hinterlassen 

 hatte, die später wieder fast gänzlich zerstört wurden. Ob die 

 in den Bahneinschnitten bei Plankenfels (Ofr.) und Auer- 

 bach (Opf.) aufgeschlossenen Schichten auch dieser Zeit zu- 

 zuschreiben sind, wie KÖHLER glaubt, ist mir sehr zweifelhaft. 



Leider ist ja das Altersverhältnis der eben genannten 

 Schichten zu den als obermiocänen Alters angenommenen Ver- 

 werfungen noch nicht völlig geklärt. Aber auch wenn sie 

 älter sind als diese, so brauchen sie noch nicht gleich in die 

 Kreide zu gehören, da man sie vielleicht als Äquivalente der 

 älteren Braunkohlenschichten auffassen könnte, wozu auch 

 paßt, daß sie nördlich von Auerbach (Opf.) keine Versteine- 

 rungen außer unbestimmbaren Pflanzenresten geliefert haben. 



