97 



In allen wesentlichen Punkten fand ich hierbei meine 

 frühere Auffassung bestätigt, wenn es auch im einzelnen 

 manches zu erweitern und zu berichtigen gab. Insbesondere 

 hat sich die Möglichkeit einer spezielleren Gliederung für das 

 ganze in Frage kommende Gebiet herausgestellt, und es zeigte 

 sich ferner, daß ohne eine solche hier ebensowenig wie ander- 

 wärts stratigraphische Fragen mit Erfolg gelöst werden können. 



Dies sei vorweg bemerkt, weil neuerdings Herr Prof. 

 E. HOLZAPFEL versucht hat, meine früheren Ausführungen 

 durch eine in der Hauptsache ablehnende Kritik zu wider- 

 legen 1 ). Somit bin ich genötigt, dem genannten Forscher mit 

 Tatsachen gegenüberzutreten. Dabei können im Rahmen 

 dieser vorläufigen Mitteilung nur die wichtigsten Punkte heraus- 

 gegriffen werden, und ich muß mich im übrigen auf den Hinweis 

 beschränken, daß eine eingehende Begründung meines Stand- 

 punktes demnächst im Jahrbuche der Preuß. geolog. Landes- 

 anstalt erscheint. 



Bevor nun an die Erörterung einzelner Punkte heran- 

 getreten wird, sei es gestattet, zur Orientierung eine Übersicht 

 über die speziellere Gliederung des gesamten Unterdevons 

 mittelrheinischer Facies zu geben, soweit dies nach dem heutigen, 

 immer noch unvollkommenen Stande des "Wissens überhaupt 

 möglich ist: 



Übersicht über die Gliederung des Unterdevons mittel- 

 rheinischer Facies. 



I. Gedinneschichten (Gedinnien) : 



J. GOSSELET 1880/1900. 



a) Untere Gedinneschichten: 



1. Konglomerate von Fepin; nur lokal entwickelt; 

 Ardennen, hohes Yenn. Am Mittelrhein sind kon- 

 glomeratische Lagen nur untergeordnet entwickelt (nach 

 Leppla), desgleichen im östlichen Taunus. 



2. Arkosen von Weismes: Ardennen, hohes Yenn; 

 mit Fauna bei Gdoumont unfern Malmedy: Spirifer 

 Mercuri, Sp. Dumontianns , Cyathophyllum binum. 

 Horizont am Mittelrhein und im östlichen Taunus 

 nicht bekannt. 



*) Erläuterungen zu Blatt St. Goarshausen der Kgl. Preuß. geolog. 

 Landesaufnahme. 1904. 



Zeitschr. d. D. geol. Ges. 1907. 7 



