105 



die Basis der Untercoblenzschichten gestellte „Zone des Spirifer 

 assimilis 1 ' 1 ' oder — wie ich sie jetzt besser nennen möchte — 

 „Zone des Spirifer mediorhenanus , Sp. assimilis und der 

 Haupt-Retikularisbänke" = Bornich er Horizont von den 

 Untercoblenzschichten in keiner Beziehung verschieden ist. 

 Demgegenüber sei nur auf die schon kürzlich mitgeteilte Tat- 

 sache hingewiesen 1 ), daß eine Fauna, welche mit derjenigen 

 der genannten Zone fast übereinstimmt, bis tief in den Huns- 

 rückschiefer hinuntergeht, während nach oben hin, also in den 

 eigentlichen Untercoblenzschichten, jede engere Beziehung auf- 

 hört. Freilich ist die von manchen, insbesondere F. FßECH 

 und F. MAURER, gepflogene Methode, mit Hilfe des Ab- 

 zählens von Fossilien und der Hervorhebung älterer oder 

 jüngerer Formen stratigraphische Horizonte zu begründen, für 

 sich allein durchaus kein geeignetes Mittel zu diesem Zwecke; 

 unsere Kenntnis der vertikalen Verbreitung altpaläozoischer 

 Fossilien ist noch so unsicher, daß Überraschungen auch in 

 Zukunft des öfteren zu erwarten sind. Demgegenüber muß 

 das Hauptgewicht auf die Lagerungsverhältnisse gelegt werden, 

 und sodann wäre, wie bereits in meiner Dissertation hervor- 

 gehoben wurde, die Art der Vergesellschaftung der einzelnen 

 Formen sowie das mehrfache Auftreten und Wiederverschwinden 

 charakteristischer Fossilienbänke mehr zu beachten als bisher. 

 Bemerke ich nun noch, daß auch die petrographisch so sehr 

 charakteristischen flaserigen, transversalschiefrigen Grauwacken 

 und Grauwackenschiefer der Zone des Spirifer mediorhenanus 

 und Sp. assimilis in den eigentlichen Untercoblenzschichten 

 gänzlich fehlen, anderseits aber ebenfalls im Hunsrückschiefer 

 weit verbreitet sind, so kann auch heute noch mit vollem 

 Rechte behauptet werden, daß die genannte Zone als ein dem 

 typischen Untercoblenz fremdes Element anzusehen ist. Wollte 

 man mit HOLZAPFEL diesen Horizont als mit den Untercoblenz- 

 schichten aufs engste verbunden betrachten, so müßte folge- 

 richtig der ganze obere und w ahrscheinlich auch der 

 untere Hunsrückschiefer als lokale Facies der Unter- 

 coblenzschichten betrachtet werden. Dagegen kann 

 man jedoch Bedenken haben. 



Einer kurzen Erörterung bedürfen noch die Lagerungs- 

 verhältnisse auf der Schanze und am Roß stein bei Dörscheid^ 



x ) A. Fuchs : Über neuere Beobachtungen im Unterdevon der 

 Loreleigegend. Jahrb. nass. V. für Naturkunde 54, 1901. — Derselbe: 

 Die unterdevonischen Rensselaerien des Rheingebietes. Jahrb. geol. 

 Landesanst. Berlin XXIV: 1903. 1904. 



