112 



Ergibt sich nach dem bisher Mitgeteilten das Vorhanden- 

 sein erheblicher Verschiedenheiten zwischen der Darstellung 

 Herrn E. Holzapfels und der meinigen, so müssen doch 

 anderseits die Verdienste anerkannt werden, welche der ge- 

 nannte Forscher sich um die Lösung wichtiger, das höhere 

 mittelrheinische Unterdevon betreffender Fragen erworben hat. 



Hierher gehört zunächst die Frage nach der Stellung 

 der Porphyr oide überhaupt und insbesondere derjenigen 

 des bekannten Vorkommens vom Weißestein bei Singhofen mit 

 Limoptera bifida und Palaeosolen costatus. Holzappel hat 

 für dieselben eine Einlagerung in den Untercoblenzschichten 

 nachgewiesen. Niemand, der die Verhältnisse an Ort und 

 Stelle studiert hat, wird sich dem Gewicht und der Richtig- 

 keit der von dem genannten Forscher vorgebrachten Gründe 

 verschließen. 



Nun hat freilich F. FRECH im I. Teil der Lethaea geo- 

 gnostica es unternommen 1 ), die Ausführungen HOLZAPPELS zu 

 widerlegen und die alte Fabel von der Lagerung des Porphyroides 

 von Singhofen an der Basis der Untercoblenzschichten verständ- 

 lich zu machen. Über die Lagerungsverhältnisse, unter denen 

 das genannte Vorkommen zutage tritt, kann ich mich kurz 

 fassen: Die Quarzite von Pohl und Tiefenbach, die E. KAYSEP 

 für Coblenzquarzit hält 2 ), entsprechen den Quarziten von 

 Lierschied und dem Molsberger Hof und führen bei Pohl in 

 mürben, quarzitischen Lagen massenhaft Beyrichia devonica. 

 Sie sind also das Liegende; die hangenden Schichten schließen 

 die im Schema erwähnten, höchst charakteristischen, hellgrauen 

 bis w r eißen quarzitischen Sandsteinbänke mit reicher Fauna, 

 darunter die wichtige Bank mit Lodanella mira ein; ihnen 

 ist das Singhofener Porphyroid direkt eingelagert. Da ich 

 nun nachweisen konnte, daß die nämliche Schichtenfolge mit 

 den gleichen Bänken, insbesondere mit der gleichen 7mra-Bank, 

 im Rheingebiet ebenfalls im Hangenden der Quarzite von Lier- 

 schied liegt, so kann die alte Auffassung von der Stellung 

 des Porphyroids von Singhofen an der Basis der Untercoblenz- 

 schichten getrost ad acta gelegt werden 3 ). 



Wenn nun FitECH aus dem „allmählichen Übergang" 

 .zwischen Hunsrückschiefer und Untercoblenzschichten, der im 

 Lichte der neuen Tatsachen jedoch etwas eigenartig aussieht, 



*) Lethaea geognostica, Teil I: Lethaea palaeozoica, Bd II, S. 146. 



2 ) Blatt Rettert der Preuß. geol. Landesaufnahme. 



3 ) Wie die Höhenlage des Porphyroids sich in Wirklichkeit stellt, 

 zeigt auch folgende Berechnung, bei der naturgemäß die früher an- 



