216 



zu deuten, bald als Endmoränen, bald als Äsar; ein drittes 

 existiert für Martin nicht. Das Resultat seiner Arbeiten 

 in dieser Richtung hat er uns überliefert in einem kleinen 

 Kärtchen, das die Ton ihm nachgewiesenen Endmoränen und 

 Äsar Hollands und des Emsgebietes darstellt. Wenn wir auch 

 nicht leugnen wollen, daß vielleicht einmal zutreffen kann, daß 

 das eine oder andere der von ihm entdeckten Diluvialgebilde 

 als das gedeutet werden muß, als was MARTIN es auffaßt, so 

 können wir doch jetzt schon für das von uns aufgenommene 

 Gebiet erklären, daß seine Annahmen hier nicht zutreffen. 

 Neuerdings hat Martin einen Anhänger, Dr. R. Bielefeld, 

 gefunden, mit dessen neuestem Werke wir uns im folgenden 

 befassen wollen. Es ist „Die Geest Ostfrieslands von Dr. 

 R. Bielefeld, eine geologisch-geographische Studie". 



Bielefeld hat das Diluvialsystem Martins mitsamt seiner 

 originellen Nomenklatur übernommen und es auf Ostfriesland 

 angewandt, wobei er auch das mittlere Emsgebiet mit in den 

 Kreis seiner Betrachtungen zieht. Und wie Martin mit Vorliebe 

 zum Vergleich für die von ihm in der Landschaft gesehenen 

 Diluvialformen solche aus fernen Ländern heranzieht, so auch 

 Bielefeld, ohne zu berücksichtigen, daß das Eis in Grönland, 

 Schweden, dem baltischen Rußland oder Island (es sind dies 

 die von ihm zum Vergleich mit dem friesischen Diluvium mit 

 Besonderheit gewählten Gegenden) bei anderem Untergrund und 

 anderen Daseinsbedingungen wesentlich andere Formen schaffen 

 mußte als in dem so ganz anders gestalteten Gebiet des unteren 

 Emslaufes. Vor allem hätte BIELEFELD sich einmal die dilu- 

 vialen Formen im übrigen norddeutschen Flachlande ansehen 

 sollen. Die Ergebnisse der seit 30 Jahren dort von den 

 Beamten der preußischen geologischen Landesanstalt ausge- 

 führten Aufnahmen werden nie von ihm erwähnt. Hätte er 

 sich in diesem durch vorzügliche Karten und Erläuterungen 

 jedem Interessenten bequem zugänglich gemachten Gebiet um- 

 gesehen, so hätte er weniger kühne Schlüsse gezogen, wäre in 

 seinen Behauptungen vorsichtiger gewesen. Es ist uns, da wir 

 in den sowohl von Maktin wie von BIELEFELD begangenen 

 Fehler nicht verfallen wollen, nicht möglich, alles richtig zu 

 stellen, was in Bielefelds Arbeit an gewagten Behauptungen 

 aufgestellt ist, sondern wir werden nur jeder für das von ihm 

 spezieller untersuchte Gebiet eintreten, wo wir uns zum Teil 

 auf die Resultate einer beinahe sechsjährigen Aufnahmetätigkeit 

 stützen können. Es wird sich daher zunächst F. ScilUCHT, 

 der Einteilung des Buches entsprechend, bezüglich der Geest 

 Ostfrieslands mit der Arbeit des Herrn BIELEFELD beschäftigen, 



