221 



das der Ems — Leda — Jünmie, verläuft. Ferner fand Bielefeld 

 „unverkennbare Reste" eines Sandrs auf dem linken Emsufer 

 in der Gegend von Weener. 



Geschiebelehm liegt nun aber — und zwar durch weite 

 Alluvionen getrennt — sowohl vor wie hinter dem Geest- 

 rücken; kleinere Pressungserscheinungen habe ich im Hümmling 

 an mehreren Stellen beobachtet, wo ebenfalls keine Endmoräne 

 vorlag; das große, weitverzweigte Urstromtal der Ems — Leda, 

 welches übrigens nicht so einfach verläuft, wie BIELEFELDS Skizze 

 angibt, setzt das Vorhandensein einer Endmoräne nicht voraus, 

 und was endlich die als „Sandr" aufgefaßten Decksande des 

 Rheiderlandes anbelangt, so spricht nichts dagegen, sie dem 

 „Späthvitäglazial" BIELEFELDS zuzurechnen. 



Wie J. Martin an die Höhen von Wesuwe, welche auch 

 keine Endmoräne darstellen, einen weitausholenden Eissaum 

 konstruiert, so zieht auch BIELEFELD eine Eisrandlage, so gut 

 das eben nach seinen „sarn" und „Stromtälern'* möglich ist, 

 um so den Tergaster Rücken wenigstens als Rest eines End- 

 moränenzuges erscheinen zu lassen. 



Yon einer Endmoräne verlangt man doch aber in erster 

 Linie, wenn andere Beweise fehlen, daß sie orographisch einen 

 mehr oder weniger großen Teil der einstmaligen Stillstands- 

 lage des Eises kennzeichnet, sei es in zusammenhängenden oder 

 unterbrochenen Hügelreihen. Der Tergaster Rücken steht aber 

 völlig isoliert da und hat auch weder Grundmoränenlandschaft 

 noch Sande. 



BIELEFELD legt der Tergaster „Endmoräne" eine solche 

 für das weitere Gebiet maßgebende Bedeutung bei, daß er 

 selbst ein „Vorland" und ein „Binnenland" unterscheidet. 

 Zum Vorland gehört das Rheiderland und Overledingen. Die 

 rheiderländischen Höhen sind sämtlich N — S orientiert, und 

 da sie mit Geschiebelehm bedeckt sind, werden sie als „Ge- 

 schiebeasar" bezeichnet. Da nun aber der Tergaster Rücken 

 „zweifellos" eine Endmoräne ist, müssen die N — S streichenden 

 Höhen des Rheiderlands „Äsar" sein, zumal der gleichsinnige 

 Verlauf der Rücken und der Hümmlingsäsar (?) den Beweis dafür 

 bringen, daß diese Höhen keine „Geschiebeendmoräne", sondern 

 „Geschiebeasar" seien. Man sieht, die Höhenzüge können 

 orientiert sein, wie sie wollen, eine Erklärung ist nach der 

 Martin sehen Auffassung immer möglich. 



Da der Tergaster Rücken und die genannten Geschiebe- 

 asar zu der von BIELEFELD angenommenen Bewegungs- 

 richtung des Inlandeises einen ungefähren Winkel von 45° 

 bilden, könnte Bielefeld mit demselben Recht ersteren für 



