224 



Neigung nach NNW. Am Südrand des Blattes liegt es in 30 in, 

 am Nordrand in 25 m Meereshöhe. Ein Stück des alten Ufer- 

 randes reicht auf die NO-Ecke des Blattes, von Haneckenfähr 

 an nordwärts, herüber. Aus dem Tal ragen ältere Schichten 

 ins eiförmig empor, und zwar am Nordrand die Lohner Berge, 

 am Südrand die Emsbürener Berge. Jene bilden einen nord- 

 südlich streichenden Höhenzug von etwa 3 km Länge auf Blatt 

 Lohne, die Emsbürener Berge reichen mit gleichfalls 3 km 

 Länge bei nordwestlichem Streichen von S her auf unser Blatt 

 herüber. Zwischen beiden Höhenzügen bleibt ein B-aum von 

 3 — 4 km übrig. Ich will nicht bestreiten, daß einmal durch 

 diese Lücke Wasser von nach W geflossen sein mögen, aber 

 ich bestreite, daß in diesem Paß sich irgend w r elche Anzeichen 

 solcher Ströme, wie sie BIELEFELD auf seinem Kärtchen dar- 

 stellt, erhalten haben. Denn der zwischen Leschede und Bernte 

 gelegene „ältere Hauptverbindungsarm" ist nirgends vorhanden. 

 Das erwähnte tote Tal, in dem noch ein Wässerchen rinnt, 

 und dessen Richtung W 15° S betragen soll, würde unfehlbar 

 auf die Emsbürener Höhen hinaufführen und nicht um deren 

 wesentlich nördlicher gelegene Nordspitze herum. Das ganz 

 flache Moor an der Nordspitze der Emsbürener Berge ist mit 

 Übergangs- bzw. diesem nahe stehenden Niederungstorf erfüllt 

 gewesen, jetzt aber zum größten Teil ausgetorft und daher zur 

 Regenzeit flach mit Wasser bedeckt. Die Mulde, in der es 

 liegt, ist nichts weiter als ein Produkt „äolischer Ausräumung", 

 denn der Sand, welcher aus der mit Torf bzw. jetzt mit Wasser 

 gefüllten Mulde geweht wurde, liegt noch nordöstlich von ihr 

 in Form einer typischen Dünenregion um die bekannten drei 

 Schafställe herum. Die gleiche Erklärung gilt für die „mageren 

 Wiesen in der Engdener Wüste". 



Warum sollte aber die Ems diesen Weg verfolgt haben? 

 Weil die von kommende Aa (S. 356), ein kleines Wässerchen, 

 welches das nördliche Yorland des Ibbenbürener Plateaus ent- 

 wässert, eine weit größere Stoßkraft als die mit geringerem 

 Gefälle ausgestattete Ems entwickelt, und letztere daher in die 

 genannte Richtung abgelenkt haben soll. Woher weiß BIELE- 

 FELD, daß die Aa in altalluvialer Zeit größere Stoßkraft als 

 die Ems besaß? Zieht er diesen Schluß aus dem Fund alter 

 Terrassen? Offenbar nicht, sonst hätte er nicht versäumt, dies 

 anzuführen. Er schließt vielmehr aus den jetzigen Gefällver- 

 hältnissen auf die Stoßkraft der beiden Wasser zu altalluvialer 

 Zeit, und, was damals galt, müßte eigentlich denn auch jetzt 

 noch gelten. Aber das Entwässerungsgebiet der Aa ist so klein, 

 im Verhältnis zu dem der Ems, und ihr Gefälle so wenig von 



