247 



Gehen wir von den reinen (d. h. melilithfreien) Nephelin- 

 basalten als der länger bekannten und studierten Form aus, 

 so erreichen wir den anderen Pol und den weitgehendsten 

 Ersatz des Nephelingemengteils durch das Melilithmineral. 



Ein Vergleich der stofflichen Eigenart beider Endglieder 

 rechtfertigt eine solche Gegenüberstellung, indem mit zu- 

 nehmendem Melilithgehalt die Azidität des Gesteins stetig 

 abnimmt. Die bislang bekannten Analysen zeigen deutlich: 

 Für Nephelinbasalte Si0 2 = 45,04 — 39,03 Proz. 1 ) 



(sobald Melilith eintritt = 37,98 Proz. 2 ) 

 Für melilithhalt. Nephelinbasalte Si0 2 = 38,20 — 35,84 Proz. 3 ) 

 Für Melilithbas. (einschl. Alnoite) Si0 2 = 33,39 — 24,19 Proz. 4 ). 



Der mikroskopische Befund an den zahlreichen neuesten 

 Präparaten vom Wartenberg-Basalt liefert die auffallende Er- 

 scheinung, daß der Melilith äußerst vereinzelt in solcher Aus- 

 bildung in die Augen fällt, daß man ihn als Einsprengling 

 bezeichnen könnte. Meist bleiben die Individuen an Größe 

 hinter denen des Hochbohler Melilithbasaltes weit zurück. 

 Einige Schliffe von dort u. a. 0., die mir zum Vergleiche 

 vorliegen, lassen den Melilith schon bei schwacher Vergrößerung 

 sofort deutlich erkennen. Dort tritt er meist in seiner charak- 

 teristischen, tafelförmigen Ausbildung in Längsschnitten auf, 

 stets mit der bekannten Mikrostruktur. Er vertritt den 

 Nephelin in solcher Menge, daß er zu einem Hauptgemeng- 

 teil wird. 



Anders im Wartenberg-Basalt. 



Hier läßt er sich in den seltensten Fällen mit schwachen 

 Objektiven zweifellos indentifizieren. Nach STELZNERS An- 

 gaben müßte man erwarten, daß der Nephelin fast gänzlich 

 durch Melilith ersetzt sei. Ich kann dieser Auffassung nicht 

 beipflichten, indem ich die schwach doppelbrechende Füllmasse 

 zwischen den Augitleistchen der Grundmasse zum großen Teil 

 für eine nephelinoide halten muß, und zwar auf Grund des 

 dem Kanadabalsam naheliegenden Lichtbrechungsvermögens 5 ). 



Wenn GRUBENMANN sagt, daß der Melilith sich schwer 

 aufdecken lasse, so will ich versuchen, jene Erscheinung an 

 Hand meiner jüngsten Untersuchungen zu erläutern. 



*) H. Rosenbusch: Elemente der Gesteinslehre, 1901, S. 372, 

 Analyse 11—15 u. 17—19. 



2 ) Ebenda, Analyse 16. 



3 ) Ebenda, S. 375, Analyse 1—3. 



4 ) Ebenda, Analyse 4 u. 5 u. 245, 15— 19 b. 



5 ) Weitere Bestätigung wird durch die chemische Untersuchung 

 erbracht werden. 



