249 



detem Licht deutlicher in Erscheinung tritt. Ähnliche Hin- 

 weise bezüglich der Frische unserer Melilithe hat bereits 

 GRUBENMANN gegeben 1 ). Unter solchen Umständen wird es 

 ohne weiteres klar sein, daß nur dort die Melilithe im Schliff 

 augenfällig hervortreten werden, wo sie einen Yergleich mit 

 dem Nephelin und mit dem Kanadabalsam zulassen. Ist dies 

 am Rande öfters der Fall, so nimmt bei den mir vorliegenden 

 Objekten die Möglichkeit nach der Mitte des Präparates ab, 

 weil dort die Melilithe häufig eingeklemmt liegen zwischen 

 den höher lichtbrechenden Augiten. Bei sehr undeutlich oder 

 erst randlich erscheinender Pflockstruktur wird naturgemäß 

 gegenüber den augitischen Nachbarn die Randstruktur ver- 

 wischt werden. Blenden wir nun den Lichtkegel durch Senken 

 des Polarisators ab, so wird die Mikrostruktur ebenso in Er- 

 scheinung gebracht, wie dies beim Vergleich zweier Medien 

 mit geringer Differenz im Brechungsquotienten hinsichtlich 

 ihrer Berührungskanten stattzuhaben pflegt. 



Unter solchen Gesichtspunkten möchte ich den von 

 GRUBENMANN gegebenen Hinweis dahin auffassen, daß das 

 Auffinden und Identifizieren des Meliliths in unserem Basalt 

 eines sorgfältigen Suchens bedarf. 



Wäre dagegen der Nephelin so untergeordnet vorhanden 

 wie STELZNER meint, dann müßte gerade er das schwer auf- 

 zufindende Mineral sein. 



Fig. 1. Ideales Spaltstück n. 001. 



basale Spaltrisse 



prismatische Spaltrisse 



Wird nun durch vorherige Beschreibung eine gewisse 

 Bestätigung für die Auffassung erbracht, daß es sich bei der 

 sichtbaren Pflockstruktur des Meliliths um das Resultat eines 

 mehr oder minder weit vorgeschrittenen Umwandlungsvorganges 

 im Sinne RoSENBUSCBs handele, so möchte ich daraus noch 

 einen weiteren Schluß ziehen. 



J ) a. a, 0. S. 19. 



