253 



teil aufzufassen sei, sondern als ein charakteristischer Über- 

 gemengt eil. Zu einer solchen Einreihung berechtigt aber nicht 

 nur das relativ zu geringe Mengenverhältnis des Melilith 

 gegenüber dem Nephelin, sondern auch der Kieselsäuregehalt 

 = 36 — 38 "/o 1 ), der für reinen Melilithbasalt zu hoch wäre. 

 STELZNER erwähnt den „Schliff Nr. 24" als ihm zur Unter- 

 suchung überlassen, woraus ich entnehmen zu sollen glaube, 

 daß ihm Handstücke vom Wartenberg bei Geisingen nicht 

 vorgelegen haben. Wie leicht konnte ein Präparat von Devin 

 bei „Wartenberg" in Böhmen (Melilithbasalt) 2 ) als von 

 unserem Wartenberg stammend angesehen werden! — Bei der 

 auffälligen Yerschiedenheit in dem Habitus des Nr. 24 gegen- 

 über meinen Dünnschliffen erscheint die Möglichkeit eines 

 Yersehens in nicht zu weite Ferne gerückt. 



Eine weitere Bestätigung hierfür darf ich STELZNERS 

 Arbeit über den Elbenberg-Basalt in Hessen entnehmen, den 

 er den melilithh altigen Neph elin-Basalten des Hegau 

 zur Seite stellt. 3 ) Hiermit wird also die Ausscheidung der 

 letzteren G-esteine als eine besondere Gruppe anerkannt. Der 

 Wartenberg-Basalt ist aber auf Grund der mineralogischen 

 Charakteristik des fraglichen Präparates dem Typus der 

 Schwäbischen Alb-Basalte, d. i. den eigentlichen Melilith- 

 basalten, eingereiht. Sämtliche spätere Veröffentlichungen da- 

 gegen verweisen unseren Basalt in die Gruppe des Hegau und 

 Randen, woraus indirekt sich ergeben dürfte, daß der Schliff 

 No. 24 nicht unserem Wartenberg entstammen kann, da er 

 nur untergeordnet Nephelin enthält (nach STELZNEli). 



Die Serie von 20 Schliffen, die mir zur Untersuchung 

 dienten, setzt sich zusammen: 



1. Aus dreien von durch Verfasser im Herbst 1905 ge- 

 sammelten Handstücken. 



2. Aus 12 Stücken, die mir durch die Liebenswürdigkeit 

 des Herrn Professors Dr. E. WÜLFING zur Verfügung gestellt 

 wurden. 



3. Aus 5 Schliffen von Material, welches mir durch 

 gütigen Preunclschaftsdienst im letzten Erühjahr übersandt 

 wurde. 



In meiner früheren Arbeit über den Wartenberg unterschied 

 ich drei Stellen anstehenden Basaltes: Schloß-, Ruinen- 

 und Spitzkopf-Basalt. 



: ) Tabelle: Analyse IL 



2 ) Elemente etc. S. 375, Analyse V. 



3 ) N. Jahrb. Min. 1883, I, S. 205. 



