264 



Es erübrigt noch, die kleinen Basaltaufschlüsse am Nord- 

 liang ins Auge zu fassen, von denen ich nach ihrer topo- 

 graphischen Lage früher schließen zu sollen glaubte, daß sie 

 eine tiefere Fortsetzung des Schloßbasaltes seien. 



' Der mikroskopische Befund zeigt aber jene Basaltteile 

 mit Melilith erfüllt, während er den Präparaten des Schloß- 

 basalts (wie der Perowskit) gänzlich mangelt. 



Letztere Präparate sind jedoch dem nach Süden gekehrten 

 Rande des Schloßbasalt-Gebietes entnommen, während die 

 Basalt-Aufschlüsse am Nordhang ca. 400 m in horizontaler 

 Richtung nordwärts gelegen sind. 



Mit Ausnahme des Süd- und Südostrandes ist aber der 

 Schloßbasalt durch Kunstanlagen völlig der Beobachtung entzogen. 



Der Ruinenbasalt stellt sich als ein melilithführender 

 Nephelinbasalt dar und desgleichen derjenige der Aufschlüsse 

 des Nordhanges. 



Es wäre als eine höchst sonderbare Erscheinung anzu- 

 sehen, wenn nun der Schloßbasalt ein gänzlich anderes Magma, 

 d. h. ein reiner Nephelinbasalt, wäre, wie es durch die von 

 dort stammenden Präparate für die betreffende Stelle scheinbar 

 dargetan wird. Die Vermutung liegt vielmehr nahe, daß die 

 durch die Kunstbauten dem Blick entzogenen Hauptmassen 

 des Schloßbasaltes ebenfalls als melilithführendes Gestein sich 

 erweisen dürften, in das Nachschübe von reinem Nephelin- 

 basalt mit höherer Azidität erfolgt seien, von denen am 

 Südrande gerade ein Teil der Beobachtung zugänglich ist. 



So ungewiß die Stützpunkte sein mögen für meine zuvor 

 gegebene Auffassung hinsichtlich des Schloßbasaltes, zumal 

 der Beweis für das Vorhandensein eines melilithführenden 

 Teiles sich auf rein negativen Anzeichen aufbaut, so gerecht- 

 fertigt scheint mir doch der Rückschluß aus den melilith- 

 freien Teilen zu sein. 



Weit gesuchter und unwahrscheinlicher dürfte der Schluß 

 sein, den man aus den melilithfreien Präparaten ziehen wollte, 

 der ganze Schloßbasalt bestehe aus Nephelinbasalt. Dann 

 wären die räumlich noch nicht um 100 m getrennten Schlot- 

 basalte des Wartenbergs als gänzlich verschiedene Magmen 

 aufzufassen. 



Wie sollte sich aber dann die Melilithführung der kleinen 

 Basaltaufschlüsse des Nordhanges erklären lassen, die ihrer 

 Lage nach nicht dem Ruinen-Zylinder, sondern dem Schloß- 

 basalt zuzugehören scheinen? — 



Für jene bliebe nur noch die Möglichkeit offen, sie mit 

 dem Gang am Spitzkopf in Verbindung bringen zu wollen, 



