265 



wofür aber die topographischen Verhältnisse keine Anhalts- 

 punkte liefern. Die in meiner früheren Arbeit angedeutete 

 "Vermutung, daß nicht weit unter der Spitze des Wartenberg- 

 kegels ein gemeinsamer lakkolithartiger Massenbasalt liege, 

 yon dem die heute zutag ausgehenden Schlote (bezw. Gang) 

 ihre Ausgangspunkte genommen haben dürften, wird durch 

 meine neuerlichen Feststellungen in keiner Weise alteriert. 



Auf Grund des mikroskopischen Befundes wollen wir 

 kurz zusammenfassen: 



1. Die Wartenbergbasalte, welche an drei Stellen die 

 Dogger-Formation durchbrochen bezw. intrusiert haben, bestehen 

 ihrer Hauptmasse nach aus melilithhaltigem Nephelinbasalt. 



2. Neben diesem ist reiner Nephelinbasalt mit 40 Proz. 

 Si0 2 vorhanden, über dessen quantitatives Verhältnis gegen- 

 über der anderen' Gesteinsspezies, leider aus erwähnten Gründen 

 ein sicheres Urteil sich zu bilden, vorläufig unmöglich ge- 

 macht wird. 



Auf die Fragen, die genetische Beziehung der beiden 

 Basaltarten betreffend, werden wir an anderer Stelle noch 

 zurückzukommen haben. 



Der stoffliche Bestand unseres melilithhaltigen Basaltes 

 ergibt sich aus der GßUBENM ANN sehen Analyse (I d. Tabelle) 

 und der neusten (II), w r elche Herr Professor M. DiTTßiCll die 

 Freundlichkeit hatte auszuführen. Die Probe zu dieser 

 wurde dem Ruinenbasalt entnommen; daß jene Analyse sich 

 ebenfalls auf das melilithhaltige Gestein bezieht, ergibt sich 

 aus der allgemeinen Übereinstimmung, sowohl mit der neusten 

 vom Wartenberg als auch mit derjenigen Analyse, welche 

 Herr Dr. PAUL-Sidney in seiner soeben erschienenen Disser- 

 tation ausgeführt und niedergelegt hat. Sie betrifft einen 

 Melilith-Nephelinbasalt von Tasmanien und ist zum Vergleich 

 hier beigefügt (III). 



Während die Differenz von 1,5 Proz. Kieselsäure zwischen 

 I ' und II ohne Belang sein dürfte, läßt der absolute Wert von 

 38 Proz. Si 0. 2 die Stellung, welche dem Wartenberg -Basalt in 

 der Systematik zuerkannt werden muß und wurde, als völlig 

 gerechtfertigt erscheinen. 



In den Beträgen für Eisen (Fe 2 3 H- Fe 0) und A1 2 3 

 liegt die alleinige Übereinstimmung. Für Mg ist mit 

 15 Proz. (II) der mittlere Wert bei der in Betracht kommen- 

 den Gesteinsspezies erreicht, wofür GrüBENMANN (I) den 

 außerordentlich hohen Betrag von 18 Proz. angibt, der selbst 

 den Durchschnittswert für Melilithbasalte und Alnöite über- 

 steigt. 



