272 



In anderer Hinsicht tritt bei dem Vergleich der drei 

 Gesteinspezies eine merkwürdige Erscheinung entgegen: 



Nicht nur in dem von uns enger begrenzten Teil des 

 südlichen Schwarzwaldes, sondern auch nord- und nordostwärts 

 bis in den Odenwald hinein finden wir die Nephelinbasalte 

 gebunden an älteres kristallines Gebirge, an paläozoische und 

 mesozoische Formationen mit wenig oder fehlendem Kalkgehalt. 

 Kommt dort überhaupt einmal der Melilith vor, dann ist er 

 ein untergeordneter Gemengteil, der auf die stoffliche Be- 

 schaffenheit des Gesteins ohne alterierenden Einfluß bleibt. 



Der Melilith wird dagegen zu einem integrierenden 

 Gemengteil, sobald wir in das Gebiet des kalkreichen Jura 

 eintreten und wird zu einem Hauptgemengteil unter fast 

 völliger Verdrängung des Nephelin speziell in dem mehrere 

 hundert Meter mächtigen Weiß -Jura (Urach- Gebiet) mit über- 

 wiegendem Kalkgehalt. 



Angesichts solcher Verhältnisse, wie sie nun in dem be- 

 sprochenen Gebiet Südwestdeutschlands einmal liegen, kann 

 man leicht zu der Unterstellung versucht sein , daß gerade 

 durch die kalkreichen Sedimentformationen die Melilith- 

 bildung bei Erstarrung eines Magmas begünstigt werde, wäh- 

 rend die älteren kristallinen Gebirge und die Sedimente bis zur 

 Trias 1 ) (einschließlich) nicht die notwendigen Ingredienzien zu 

 liefern vermöchten. 



Der Umstand jedoch, daß die sonstigen bekannten melilith- 

 haltigen Gesteine, einschließlich der Alnöite auf kristallinen 

 Schiefern, Graniten, Eläolithsyeniten , Kreidesandstein und 

 Keuper 2 ) etc. aufsetzen, scheint sich einer Beziehung in dem 

 obigen Sinne zwischen Magma und durchbrochenem Sediment 

 entgegenstellen zu wollen. — 



Setzt heute ein junges Eruptivgestein z. B. auf Granit auf, 

 so ist damit noch nicht erwiesen, daß bei seinem Aufsteigen 

 als Magma vortertiäre Sedimente gefehlt haben. Vor wenig 

 Jahren noch hatte man das Hecht anzunehmen, daß bei der 

 Eruption des Katzenbuckel-Magmas (im Odenwald) alle jüngeren 

 Sedimente bis auf den Buntsandstein bereits denudiert gewesen 

 seien. Die Feststellung der Jura- und Muschelkalk -Reste 3 ) 

 dortselbst hat eine andere Auffassung gezeitigt. 



J ) Im Muschelkalk ist mir kein melilithbaltiger Basalt bekannt. 



2 ) Hohenberg b. Bühne i. Westfal. E. Rinne, Sitz.-Ber. Akad. 

 Wiss. Berlin 1891, S. 971. 



3 ) W. Salomon, Centralbl. Min. 1902, S. 651-656. Weshalb 

 sollte der Basalt des Hohenberges bei seinem Aasbruch nicht Jura 

 vorgefunden haben? 



