281 



verfolgt hatte. Fig. 2, entworfen nach einem Riß, den wir 

 der Freundlichkeit von De Beers Company verdanken, gibt 

 den Grundriß der Abbausohle in 648 m Tiefe und zeigt diese 

 Gangabzweigung sehr deutlich. 



Neuerdings hat sich die Zahl der Beispiele solcher Kim- 

 berlitgänge, die mit Kimberlitschlöten verbunden sind, stark 

 vermehrt, wie wir namentlich auch aus einem Aufsatz von 

 Herrn Dr. F. W. YoiT 1 ) wissen. Dieser nennt sogar das 

 Vorkommen der Kimberlitgänge „außerordentlich häufig in 

 Südafrika" und spricht von der ganz eingebürgerten Praxis 

 der Prospektoren, solchen Gängen, die an sich wertlos sind, 

 zu folgen, um die bauwürdigen „Pipes" zu finden. Er führt 





\ 



V 























\ Ii 1 1 ]i 

 \ 



i icitzQ 



i ir v 





io so 



100 m 







Fig. 2. Grundriß der Kimberley Pipe in 648 m Tiefe. 



dann weiter aus: „Die Gänge sind fast immer parallel an- 

 geordnet und auf Meilen und Meilen zu verfolgen." „Die 

 Anordnung der Pipes dagegen ist, obwohl sie alle auf diesen 

 Gängen liegen (? d. Y.) eine durchaus willkürliche ungeord- 

 nete, obgleich sie sich meist zu mehreren zusammenfinden." 

 „Jedenfalls ist es klar, daß die Pipes, da sie auf den 

 Parallelgängen liegen, späterer Natur sind." F. W. YoiT 

 denkt sich die Bildung der Pipes weiterhin wie folgt. Nach- 

 dem ein Teil des Kimberlitmagmas in den Gangspalten empor- 

 gestiegen sei, müsse dadurch eine weitere Druckentlastung 

 der Magmaherde der Tiefe bewirkt worden sein. Dies habe 



l ) F. W. Yoit: Über das Vorkommen von Kimberlit in Gängen 

 und Vulkan-Embryonen. Zeitschr. prakt. Geol. 1906, S. 382, und 1907 

 (im Druck). 



