292 



dem beiderseitigen Nebengestein. Das Trum wird von ein 

 paar parallelen Kalkspattrümchen begleitet und schließt ein 

 längliches, parallel zum Salband eingestelltes Fragment des 

 Nebengesteins ein. 



Es besitzt dieselbe Breccienstruktur wie der Kimberlit 

 der Grube II und eine wenig verschiedene mineralogische Zu- 

 sammensetzung, nur ist es viel reicher an Karbonaten, die 

 z. T. ziemlich grobkörnige Aggregate innerhalb des stark zer- 

 setzten Gesteines bilden. Manche Stellen sind außerdem mit 

 Pyrit imprägniert. Ein Hauptgemengteil ist außer dem fast 

 völlig serpentinisierten Olivin auch hier der Biotit, dessen 

 Blätter oft schönen zonalen Aufbau zeigen. Scharfe opake 

 Oktaeder von einer trüben, bei Oberlicht weißlichen Kruste 

 umgeben, dürften als Titanomagnetit zu deuten sein. Pyrop 

 wurde schon makroskopisch festgestellt. Auch hier trägt ei- 

 serne Kelyphitkruste. Einzelne Apatitsäulchen, die im normalen 

 Kimberlit der Lagerstätte nicht bekannt sind, wurden hier 

 deutlich nachgewiesen. Eine Einwirkung auf das anstoßende 

 Dwyka war nicht zu beobachten. Nur viel Kalzit hat das 

 letztere infolge späterer Zersetzung des Kimberlits aufgenommen. 



Beim Schlämmen des mit Salzsäure zersetzten groben 

 Gesteinpulvers wurden außer Granat auch noch viel Ilmenit, 

 Chromit, Diopsid und Zirkon aus diesem Kimberlittrum isoliert 

 und bestimmt. 



Es ist bedauerlich, daß das Gestein der Trümer nicht 

 frisch genug ist, um den Vergleich mit dem Kimberlit der 

 Pipe in Grube II schärfer durchzuführen, denn leider fehlen 

 noch sorgfältige petrographische Studien über die südafri- 

 kanischen Kimberlitgänge. 



Dieser Mangel veranlaßt mich, meine Ergebnisse der 

 Untersuchung des S. 281 im Grundriß dargestellten Ganges 

 der Kimberley Pipe hier kurz einzuschalten. Die Beleg- 

 stücke in verschiedenen genau angegebenen Abständen von der 

 Pipe entnommen, erhielt ich von der De Beers Company. 

 Sie zeigten unter einander keine wesentlichen Unterschiede. 

 Alle bestanden aus dem als Hard Blue bekannten Gestein, 

 welches auch in größeren Tiefen dieser Pipe selbst sehr ver- 

 breitet ist und unter anderem auch in Proben aus derselben 

 Sohle in der Pipe, dem die Belegstücke des Ganges entnommen 

 waren, mir zur vergleichenden Untersuchung vorlag. Ich 

 konnte nicht den geringsten Unterschied zwischen 

 dem Hard Blue der Pipe selbst und dem des Ganges 

 feststellen. Beide sind völlig basaltähnliche dunkelgrau- 

 schwarze Gesteine mit dicht erscheinender £rundniasse und 



