299 



Verteilung annähernd eine gleichmäßige war. Übrigens schreibt 

 auch Herr W. GRAICHEN von ähnlichen reichen Stücken des- 

 selben Fundpunktes : „An einer derartigen Konkretion von 

 10 cm Durchmesser konnten allein an der Oberfläche 20 kleine 

 Diamanten gezählt werden. Man hat zahlreiche derartige 

 Konkretionen gefunden, an denen mehr oder weniger Dia- 

 manten sichtbar sind." (a. a. 0.) 



Gleichzeitig mit uns hatte Herr T. G. BONNEY ein Stück 

 dieses diamantenführenden Gesteines erhalten und dessen hohe 

 Bedeutung für die Genesis der Diamanten in einer wertvollen 

 Arbeit dargetan (a). Wir wandten uns darauf gegen die An- 

 schauung des genannten Autors, wonach diese Eklogitklumpen 

 wirkliche Gerolle seien und gegen den daraus gezogenen Schluß, 

 daß die Diamanten der Pipes aus Diamanten führenden Geröll- 

 ablagerungen stammen sollten, eine Folgerung, die, wenn sie 

 richtig gewesen wäre, dem Diamantenbergbau eine ganz andere 

 Richtung hätte weisen müssen (b). Die seither vergangene 

 Zeit im Betriebe der dortigen Gruben hat unsere Kritik als 

 völlig berechtigt erwiesen. 



Längst ist man in der De Beers-Grube bis zum gra- 

 nitischen Urgebirge vorgedrungen, ohne daß Herrn BONNEYs 

 diamantenreiche Schotter im Nebengestein angetroffen worden 

 sind. Dafür aber hat die enorme Verbreitung solcher „Eklogite" 

 innerhalb des Blue Grounds der verschiedensten und weitest 

 von einander entlegenen Fundpunkte über ganz Südafrika hin 

 uns gelehrt, daß diese Gesteinsklumpen nicht als Gerolle, 

 sondern, wie auch ihre stoffliche nahe Verwandtschaft mit dem 

 Kimberlit zeigt, als intratellurische Ausscheidungen innerhalb 

 des peridotitischen Magmas zu betrachten sind, und daß ihre 

 gerundete Form beim Emporschleudern durch die Explosions- 

 röhren inmitten feineren Auswurfsmateriales, also durch eine 

 Friktion in den Pipes selbst erzeugt worden sein muß. 



Nicht nur in der Deutung, sondern auch in der mine- 

 ralogischen Beschreibung vermögen wir zu den Feststellungen 

 des Herrn BONNEY einige genetisch nicht uninteressante Zu- 

 sätze zu machen. Dieser hatte ermittelt (a), daß das Gestein 

 ein grobkörnig-kristallines Aggregat von wesentlich Chrom- 

 diopsid und Granat darstellt mit untergeordneter Beteiligung 

 von Biotit und Diamant, sowie sekundärer Hornblende und 

 Kalzit. Später hat Sie "W. CrOOKES eine Probe des Gesteins 

 durch Behandlung mit Fluß- und Schwefelsäure zerstört und 

 einen unlöslichen Rückstand erhalten, worin Herr BoNNEY (c) 

 gewisse Kriställchen als vermutlich Korund bezeichnet, wäh- 

 rend er andere als Diamant bestimmte. 



